Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3397/25
номер провадження справи 21/36/25
УХВАЛА
26.08.2026 Справа № 908/3397/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3397/25
Заявники:
Кредитори:
3 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО” (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 19480600, ел. пошта: kanc@uie.kiev.ua; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Підпалий Олександр Володимирович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Боржник - Дочірнє підприємство “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
Розпорядник майна - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
Учасники у справі про банкрутство:
про банкрутство
За участю представників сторін:
представник Дніпровського МУМЮ України - Нікітченко Д.С., Витяг з ЄДР (в залі суду);
представник АТ “Запоріжжяобленерго” - Краснокутська Д.О., адвокат, дов. (в залі суду);
від ГУ ДПС у Запорізькій області - Головченко І.С., втяг є ЄДР (в залі суду);
розпорядник майна в особі представника - адвоката Бистрова Д.А. (в режимі відеоконференції);
представник АТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” - Євсович В.М. (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.11.2025 відкрито провадження у справі № 908/3397/25 про банкрутство Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна О.М.
12.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення № 77915 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
До системи “Електронний суд” надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
- від Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ” вих. № 01 від 11.06.2026 (вх. № 12870/08-08/26 від 11.06.2026);
- від Товариства з обмеженою відповідальністю “Труд” вих. № 01 від 11.06.2026 (вх. № 12896/08-08/26 від 11.06.2026).
Ухвалою від 18.06.2026 заяви заявників прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2026.
Ухвалою суду від 07.07.2026 відкладено підсумкове засідання суду на 30.07.2026 та зобов’язано розпорядника майна, боржника розглянути заяву заявника 1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності).
До системи “Електронний суд” надійшло повідомлення розпорядника майна вих. № 02-01/212 (вх. № 14669/08-08/26 від 07.07.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Труд”.
Ухвалою від 30.07.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на 170 днів; відкладено підсумкове засідання суду та засідання для розгляду заяв заявників на 26.08.2026; зобов’язано розпорядника майна, боржника розглянути заяви заявників відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності).
На виконання зазначених ухвал до системи “Електронний суд” надійшли: повідомлення розпорядника майна Забродіна О.М. вих. № 02-01/56 від 25.08.2026 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ”; відзив боржника від 25.08.2026 (представник Пархоменко Д.О.) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Труд”.
Судове засідання 26.08.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Розглянувши матеріали справи, заяви заявників, заслухавши учасників справи, суд установив таке.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.
Оскільки оголошення оприлюднено 12.12.2025, а заяви заявників подано 11.06.2026, вимоги заявлено після закінчення встановленого строку.
За приписами частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення встановленого строку, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов’язковими так само, як вони є обов’язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом установленого строку; такі кредитори не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а їх вимоги задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Пропуск строку не перешкоджає розгляду вимог по суті. Отже, заяви заявників підлягають розгляду по суті із задоволенням визнаних вимог у відповідній черзі.
Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ”.
Заявник 1 просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 3 537 982, 22 грн. - основне грошове зобов’язання, а також покласти на боржника 6 656, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви у справі про банкрутство № 908/3397/25.
Заявлені вимоги обґрунтовані такими підставами.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2011 у справі № 28/5009/946/11 стягнуто з боржника на користь заявника 1 заборгованість за договором поставки № 41/08П від 17.10.2008 (5 281 693, 33 грн. основного боргу, 133 370, 85 грн. інфляційних втрат, 266 347, 55 грн. пені, 51 111, 88 грн. 3 % річних, 20 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На примусове виконання рішення 06.07.2011 видано наказ; постановою державного виконавця від 15.08.2011 відкрито виконавче провадження № 28158516.
Заборгованість за вказаним рішенням погашена частково; станом на дату звернення із заявою залишок заборгованості становить 1 536 107, 59 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ” станом на 01.06.2026 та виписками по особових рахунках.
Крім того, до складу вимог, заявник 1 включив нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 746 170, 38 грн. (за ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/671/18) та 1 255 704, 25 грн. (за ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2351/23).
Загальний розмір грошових вимог заявника 1 становить 3 537 982, 22 грн. (1 536 107, 59 грн. + 746 170, 38 грн. + 1 255 704, 25 грн.).
Обставини неналежного виконання боржником грошового зобов’язання за договором поставки № 41/08П від 17.10.2008 установлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2011 у справі № 28/5009/946/11, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.
За змістом статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Ухвалення судом рішення про стягнення боргу, яке не виконане, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
Заявлений заявником 1 залишок заборгованості у розмірі 1 536 107, 59 грн. становить основне грошове зобов’язання (основний борг та інфляційні втрати).
Стягнуті в межах виконавчого провадження кошти згідно з черговістю, встановленою статтею 534 Цивільного кодексу України, погасили насамперед витрати кредитора, проценти та неустойку (пеню), а в частині, що залишилася, - основну суму боргу; неустойка (пеня) у складі заявленого залишку відсутня, що узгоджується із заявою про відсутність неустойки (00, 00 грн.).
Нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за статтею 625 Цивільного кодексу України входять до складу основного грошового зобов’язання.
Розпорядник майна Забродін О.М. у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог вих. № 02-01/56 від 25.08.2026 визнав грошові вимоги заявника 1 у повному обсязі: 3 537 982, 22 грн. - до 4 черги реєстру вимог кредиторів.
Боржник у відзиві від 25.08.2026 (представник Пархоменко Д.О.) визнав грошові вимоги заявника 1 у повному обсязі.
Кредиторські вимоги заявника 1 не забезпечені заставою майна боржника.
Оцінивши подані докази за правилами статей 76 - 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника 1 є доведеними, підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, та первинними документами, а тому підлягають визнанню у заявленому розмірі.
Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Труд”.
Заявник 2 просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 4 725 728, 83 грн. - основне грошове зобов’язання, а також покласти на боржника 6 656, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви у справі про банкрутство № 908/3397/25.
Заявлені вимоги обґрунтовані такими підставами.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 у справі № 1/5009/4922/11 стягнуто з боржника на користь заявника 2 заборгованість за договором поставки № 21/05П від 15.03.2006 (2 225 006, 19 грн. основного боргу, 171 965, 55 грн. пені, 68 204, 24 грн. 3 % річних, 202 605, 35 грн. інфляційних втрат, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На примусове виконання рішення 11.10.2011 видано наказ; постановою державного виконавця від 25.07.2012 відкрито виконавче провадження № 33536089.
У межах примусового виконання стягнуто 810 785, 36 грн.; залишок заборгованості становить 1 882 731, 97 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2016 у справі № 908/829/16 стягнуто з боржника на користь заявника 2 заборгованість за договором поставки № 03-04/13 від 03.04.2013 (182 000, 00 грн. основного боргу, 14 106, 25 грн. 3 % річних, 148 926, 52 грн. суми індексу інфляції, 5 145, 49 грн. судового збору).
На примусове виконання рішення 29.04.2016 видано наказ; постановою державного виконавця від 06.06.2016 відкрито виконавче провадження № 51305900. Заборгованість не погашена; залишок становить 350 178, 26 грн.
Крім того, до складу вимог заявник 2 включив нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 887 532, 70 грн. (за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2020 у справі № 908/671/18) та 1 605 285, 90 грн. (за ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2351/23).
Загальний розмір грошових вимог заявника 2 становить 4 725 728, 83 грн. (1 882 731, 97 грн. + 350 178, 26 грн. + 887 532, 70 грн. + 1 605 285, 90 грн.).
Обставини неналежного виконання боржником грошових зобов’язань за договорами поставки № 21/05П від 15.03.2006 та № 03-04/13 від 03.04.2013 встановлені рішеннями Господарського суду Запорізької області від 27.09.2011 у справі № 1/5009/4922/11 та від 18.04.2016 у справі № 908/829/16, що набрали законної сили, і в силу частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України повторному доказуванню не підлягають.
Заявлені суми становлять основне грошове зобов’язання.
Стягнуті в межах виконавчого провадження за рішенням від 27.09.2011 у справі № 1/5009/4922/11 кошти у розмірі 810 785, 36 грн. згідно з черговістю, встановленою статтею 534 Цивільного кодексу України, погасили насамперед витрати кредитора, 3 % річних та неустойку (пеню у розмірі 171 965, 55 грн.), а в частині, що залишилася, - основну суму боргу; неустойка (пеня) у складі заявленого залишку 1 882 731, 97 грн. відсутня, що узгоджується із заявою про відсутність неустойки (00, 00 грн.).
Нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за статтею 625 Цивільного кодексу України входять до складу основного грошового зобов’язання.
Розпорядник майна Забродін О.М. у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог вих. № 02-01/57 від 25.08.2026 визнав грошові вимоги заявника 2: 4 725 728, 83 грн. - до 4 черги реєстру вимог кредиторів.
Боржник у відзиві від 25.08.2026 (представник Пархоменко Д.О.) визнав грошові вимоги заявника 2 у повному обсязі.
Заявник 2 у заяві зазначив судовий збір у розмірі 6 656, 00 грн., проте за висновком розпорядника майна за результатами перевірки розмір судового збору, сплаченого за подання заяви, становить 5 324, 80 грн., який і підлягає визнанню до 1 черги.
Кредиторські вимоги заявника 2 не забезпечені заставою майна боржника.
Оцінивши подані докази за правилами статей 76 - 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника 2 є доведеними, підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, та первинними документами, а тому підлягають визнанню у заявленому розмірі.
Заперечень інших кредиторів проти грошових вимог заявників до суду не надійшло (за матеріалами справи).
Відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги щодо сплати судового збору, сплаченого кредитором за подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство, належать до витрат, пов’язаних із провадженням у справі про банкрутство, та задовольняються у першу чергу; вимоги за основним грошовим зобов’язанням, не забезпечені заставою, задовольняються у четверту чергу.
Оскільки неустойка (штраф, пеня) у складі заявлених вимог відсутня, підстав для обліку вимог у шостій черзі немає.
За таких обставин грошові вимоги заявників підлягають визнанню у такому розмірі та черговості:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ” - 5 324, 80 грн. судового збору - 1 черга; 3 537 982, 22 грн. основного грошового зобов’язання - 4 черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Труд” - 5 324, 80 грн. судового збору - 1 черга; 4 725 728, 83 грн. основного грошового зобов’язання - 4 черга.
Слід зобов’язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів боржника із зазначенням черговості їх задоволення.
Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, слід відкласти підсумкове судове засідання.
Проведення підсумкового судового засідання 30.09.2026, 15 - 00 у справі № 908/3397/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Технічна фіксація судового засідання здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235, 254-25 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ” (вх. № 12870/08-08/26 від 11.06.2026) про визнання грошових вимог задовольнити.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ” до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” у загальному розмірі 3 544 638, 22 грн., з яких: 5 324, 80 грн. судового збору - 1 черга задоволення; 3 537 982, 22 грн. основного грошового зобов’язання - 4 черга задоволення.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Труд” (вх. № 12896/08-08/26 від 11.06.2026) про визнання грошових вимог задовольнити.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Труд” до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” у загальному розмірі 4 731 053, 63 грн., з яких: 5 324, 80 грн. судового збору - 1 черга задоволення; 4 725 728, 83 грн. основного грошового зобов’язання - 4 черга задоволення.
Зобов’язати розпорядника майна Забродіна О.М. включити визнані цією ухвалою грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “САІ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Труд” до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” із зазначенням черговості їх задоволення.
Відкласти підсумкове засідання суду на 30.09.2026, 15 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати розпорядника майна - надати рішення зборів та комітету кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства.
Проведення судового засідання 30.09.2026, 15 - 00 у справі № 908/3397/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати заявникам, кредиторам, розпоряднику майна, учасникам справи (до електронних кабінетів).
Розмістити текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Відповідно до статті 233 ГПК України ухвалу складено 27.08.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
