flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації у справі №908/1162/26 (суддя Боєва О.С.)

27 серпня 2026, 15:02

До відома держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації у справі №908/1162/26 (суддя Боєва О.С.)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

18.08.2026                                                                         Справа № 908/1162/26

 м.Запоріжжя

 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО АЛЬЯНС”

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення завданих реальних збитків та упущеної вигоди

                                                                                                                     

    Суддя  Боєва О.С.

 

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

 

За участю представників:

від позивача: Лозовий О.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з’явився

 

УСТАНОВЛЕНО:

 

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1162/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО АЛЬЯНС” до відповідача: Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про:

1) стягнення з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО АЛЬЯНС” суми завданих реальних збитків у розмірі 1 582 500,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті в перерахунку по курсу НБУ на дату оцінки (42,266 гривень) становить 66   885 976,28 грн;

2) стягнення з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО АЛЬЯНС” суми вартості упущеної вигоди (неотриманого прибутку) у розмірі 824 768,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті в перерахунку по курсу НБУ на дату оцінки (42,266 гривень) становить 34   859   655,70 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.08.2026.

У судове засідання 18.08.2026 відповідач/його представник не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 18.08.2026 судом розпочато розгляд справи по суті.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з’ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 161, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/1162/26 15.09.2026 о/об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером  (061) 764-89-30.

Позивачу: надати в письмовій формі пояснення щодо права власності на об’єкти нерухомого майна за адресами: Запорізька область, Пологівський район, с. Копані, вул. Центральна, буд. 15; Запорізька область, Пологівський район, с. Копані, вул. Шкільна, 2б; Запорізька область, Пологівський район, с. Копані, вул. Шкільна, буд. 5.

 

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

                     Суддя                                                                                                 О.С. Боєва