Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін по справі № 908/1640/26: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хліб Токмака”, Запорізька область, м. Токмак, Товариства з обмеженою відповідальністю “УК ДГД ГРУП”, Запорізька область, м. Токмак
УХВАЛА
24.08.2026 Справа № 908/1640/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства “КредоБанк”, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,
до відповідачів:
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Литвинюк А.О.
за участю представників учасників:
від позивача: не з’явився;
від відповідачів 2, 3, 4: Комарніцька Л.А., довіреність від 31.07.2026, довіреність від 07.08.2026, ордер АР № 1337821 від 07.08.2026 (в режимі відеоконференції);
від відповідачів 1, 5: не з’явився;
установив
07.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “КредоБанк” до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Хліб Токмака”, Джіоєва Давида Гурамовича, Джіоєвої Ольги Анатоліївни, Приватного підприємства “Агрофірма “Стимул”, Товариства з обмеженою відповідальністю “УК ДГД ГРУП” про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по Генеральному договору № G08/2021 про здійснення кредитування від 05.07.2021 у розмірі 4 864 492,21 грн, а саме: 3 981 400,00 грн – неповернута сума кредиту, 883 092,21 грн - прострочені відсотки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, справу № 908/1640/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 14.07.2026 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
21.07.2026 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства “КредоБанк” про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1640/26. Присвоєно справі номер провадження № 15/96/26. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.08.2026 о 11:00 год.
29.07.2026 через підсистему “Електронний суд” від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.
10.08.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Кредобанк” до Джіоєва Давида Гурамовича про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором № G08/2021 про здійснення кредитування від 05.07.2021 відмовити повністю.
10.08.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Кредобанк” до Джіоєвої Ольги Анатоліївни про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором № G08/2021 про здійснення кредитування від 05.07.2021 відмовити повністю.
10.08.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника відповідача 4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства “Кредобанк” до Приватного підприємства “Агрофірма “Стимул” про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним договором № G08/2021 про здійснення кредитування від 05.07.2021 відмовити повністю.
13.08.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить, доводи відзивів відповідачів 2, 3, 4 відхилити. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
17.08.2026 від представника відповідачів 2, 3, 4 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що доводи позивача, викладені у відповіді на відзив, є неспроможніми та суперечать чинному законодавству і умовам встановленим в додатковому договорі № G08/2021/1 від 05.07.2021.
Ухвалою від 21.08.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідачів 2, 3, 4 – Джіоєва Давида Гурамовича, Джіоєвої Ольги Анатоліївни, Приватного підприємства “Агрофірма “Стимул”, адвоката Комарніцької Лариси Анатоліївни про участь в судових засідання з розгляду справи № 908/1640/26 в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 24.08.2026 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представника відповідача 2, 3, 4. Відводів складу суду не заявлено.
Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання. Повідомив, що на адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання без участі позивача за наявними матеріалами справи.
Представник відповідачів 2, 3, 4 не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З’ясувавши позицію представника відповідачів 2, 3, 4 щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 185, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено.
Ухвалу підписано 31.08.2026.
Суддя І. С. Горохов
Електронна копія ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/1640/26 від 24.08.2026 міститься в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 31.08.2026.
_03_03.png)
