До уваги учасників справи № 908/1812/26 за позовом АТ “ЗНВКІФ “Інвестохіллс Хеліантус” до ТОВ “Профцем”, ТОВ “Транспобутсервіс” та ТОВ “Інвест Машинері” (за новою редакцією позовної заяви) про визнання недійсним правочину – заяви ПАТ “Банк Форум”, на пі

До уваги учасників справи № 908/1812/26 за позовом АТ “ЗНВКІФ “Інвестохіллс Хеліантус” до ТОВ “Профцем”, ТОВ “Транспобутсервіс” та ТОВ “Інвест Машинері” (за новою редакцією позовної заяви) про визнання недійсним правочину – заяви   ПАТ “Банк Форум”, на підставі якої 18.12.2017 здійснено  реєстраційні дії щодо обтяження; скасування  запису про припинення обтяження (застави рухомого майна) та поновлення запису у державному реєстрі рухомого майна з моменту вчинення;  визнання позивача заставодержателем на підставі договору застави від 21.10.2013, який був укладений між ПАТ “Банк Форум” та ТОВ “Інвест Машинері”,  щодо трьох транспортних засобів; звернення стягнення на частину предмета застави за договором застави від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження (суддя Ніколаєнко Р.А.)

Ухвалою від 31.08.2026 суд прийняв  справу   №908/1812/26 за позовом АТ “ЗНВКІФ “Інвестохіллс Хеліантус” до ТОВ “Профцем”, ТОВ “Транспобутсервіс” та ТОВ “Інвест Машинері” (за новою редакцією позовної заяви) до розгляду в межах справи №908/1847/21 (провадження №16/6/21) про банкрутство ТОВ “Інвест Машинері”.   

Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Розгляд справи по суті розпочати через 30 днів з дня прийняття справи.

Зобов’язав відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю   “Профцем”, Товариство з обмеженою відповідальністю   “Транспобутсервіс” та Товариство з обмеженою відповідальністю   “Інвест Машинері”   (кожного окремо) -    зареєструвати електронний кабінет згідно з вимогами ч.6 ст.6 ГПК України.      

Повідомив відповідачів про можливість ознайомлення з матеріалами справи №908/1847/21(908/1812/26) через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Клопотання позивача АТ “ЗНВКІФ “Інвестохіллс Хеліантус” про витребування доказів у слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві – залишив без задоволення.

7. Встановив відповідачам (кожному окремо) строк для надання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання заперечень на відповідь на відзив (ст.167 ГПК України) з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

8. Встановив позивачу строк для надання суду відповіді на відзив (ст.166, 251 ГПК України), а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Зобов’язав позивача у строк  до 15.09.2026 представити суду:

- пояснення щодо визначеної ціни позову (821   861 грн), докладний розрахунок сплаченого судового збору  із зазначенням  визначеної вартості кожного спірного транспортного засобу,  підстав визначення, кількості майнових та немайнових позовних вимог;

- докази на підтвердження повноважень ТОВ “КУА “Стронг менеджмент актив” діяти в інтересах АТ “ЗНВКІФ “Інвестохіллс Хеліантус”, зокрема  шляхом пред’явлення позовів до господарського суду;

- договір №20/10-2023-1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду  від 20.10.2023, на підставі якого діє  ТОВ “КУА “Стронг менеджмент актив”;

- письмові пояснення щодо різних реквізитів договору застави, покладеного у підставу позову (зокрема – у прохальній частині нової редакції позовної заяви вказується договір   застави №1-0454/13/11-ZS, тоді як до матеріалів позову доданий договір застави  №1-0452/13/11-ZS), в разі допущення механічної помилки – невідкладно направити суду заяву з її виправленням;

- оригінал договору застави, покладений у підставу позову, з усіма додатками, змінами та доповненнями;

- запити представника АТ “ЗНВКІФ “Інвестохіллс Хеліантус” до Головного сервісного центру МВС від 27.09.2023, до РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, відповіді на які надані додатками до позовної заяви;

-  заяву ПАТ “Банк Форум”  реєстраційний номер заяви 65794937, про визнання недійсною якої (як правочину) заявлено позовну вимогу;

- обґрунтування вимоги про визнання недійсним правочину ПАТ “Банк Форум” поза визначення останнього відповідачем за позовом;

- нормативні обґрунтування визначення заяви ПАТ “Банк Форум”  реєстраційний номер заяви 65794937 правочином;

-  розгорнуті витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо спірного майна (транспортних засобів) станом на відповідні дати: на підтвердження внесення до реєстру інформації про обтяження спірних транспортних  засобів заставою на підставі договору застави  від 21.10.2013; на підтвердження внесення запису про припинення обтяження; на підтвердження  відчуження спірних транспортних засобів за відсутності обтяження; на підтвердження стану обтяження після відчуження; актуальний витяг з реєстру.

З текстом ухвали можна ознайомитись на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua /за контекстом номеру справи – №908/1812/26.