До уваги відповідача Фірми "TRANSCHEETAH S.R.O." (адреса: Skolska 689/20, Nove Mesto, 110 000 Praha 1, / Чеська Республіка, м. Прага, Скольська, 689/20, Нове Місто 110 000; код 09378545) у справі № 908/3139/25 (917/1490/24)

02 вересня 2026, 15:29

номер провадження справи 26/144/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 908/3139/25 (917/1490/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УЗТК ТРЕЙД” (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ЄДРПОУ 43075713)

до Фірми "TRANSCHEETAH S.R.O." (адреса: Skolska 689/20, Nove Mesto, 110 000 Praha 1, /
Чеська Республіка, м. Прага, Скольська, 689/20, Нове Місто 110 000; код 09378545)

про стягнення 119 950, 80 доларів США,

в межах справи № 908/3139/25

про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УЗТК ТРЕЙД” (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ЄДРПОУ 43075713)

Кредитори: 1/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “СПЕЦСЕРВІС” (ел. пошта: drp_specservice@ukr.net адреса: 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок 4, ЄДРПОУ 39512541)

2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “КЕРНЕЛ-ТРЕЙД”

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО “СПЕЦСЕРВІС”

4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРНЕЛ ДІДЖИТАЛ"

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Прогресивні інвестиційні стратегії”

6/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНОНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

7/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Говтва”

8/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОМВАГОНТРАНС”

9/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “НАТАН КОНСТРАКШН”

10/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСЯТИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Вінстар”

12/ Фермерське господарство “Зеленогірське”

13/ Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “ДРУЖБА-НОВА”

14/ ПРАТ “Полтавський олійнокстракційний завод-Кернел Груп”

15/ Агрофірми “Хлібороб” у формі ТОВ

16/ 1 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3139/25 (917/1490/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УЗТК ТРЕЙД” до Фірми “TRANSCHEETAH S.R.O.” про стягнення 119 950,80 доларів США за зовнішньоекономічними контрактами поставки № 10/05-24 від 10.05.2024 та № 12/06-24 від 12.06.2024.

Відповідач – Фірма “TRANSCHEETAH S.R.O.” – є юридичною особою, зареєстрованою та розташованою на території Чеської Республіки, у зв'язку з чим вручення йому судових документів здійснюється в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Як встановлено судом під час попереднього розгляду справи, докази належного вручення відповідачу позовної заяви, доданих до неї документів та процесуальних документів суду в матеріалах справи відсутні.

При цьому раніше Міністерство юстиції Чеської Республіки повідомляло, що прохання про вручення документів Центральний орган прийматиме за умови, якщо проміжок часу між датою отримання прохання компетентними органами Чеської Республіки та датою призначеного судового засідання становитиме щонайменше чотири місяці.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення судових документів для вручення Фірмі “TRANSCHEETAH S.R.O.” у встановленому міжнародним договором порядку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області підготовче засідання у справі відкладено на 19.01.2027 о 10 год. 00 хв.

Цією ж ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю “УЗТК ТРЕЙД” зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання надати Господарському суду Запорізької області:

– належним чином (нотаріально) засвідчений переклад чеською мовою ухвали Господарського суду Запорізької області – у двох примірниках;

– належним чином оформлене та перекладене чеською мовою Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 – у двох примірниках;

– нотаріально засвідчений переклад чеською мовою позовної заяви з доданими до неї документами – у двох примірниках.

Провадження у справі № 908/3139/25 (917/1490/24) зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Чеської Республіки щодо виконання судового доручення про вручення Фірмі “TRANSCHEETAH S.R.O.” судових документів.

28.08.2026 через підсистему “Електронний суд” від Товариства з обмеженою відповідальністю “УЗТК ТРЕЙД” надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що ухвалу суду отримав у своєму електронному кабінеті 13.08.2026, у зв'язку з чим встановлений судом п'ятнадцятиденний строк для надання документів спливає 28.08.2026.

На обґрунтування неможливості виконання вимог суду у встановлений строк заявник посилається на значний обсяг документів, які підлягають перекладу чеською мовою, зокрема ухвали суду, формуляра прохання про вручення за кордоном судових документів, позовної заяви з усіма доданими до неї документами, у тому числі зовнішньоекономічних контрактів поставки № 10/05-24 від 10.05.2024 та № 12/06-24 від 12.06.2024 і додатків до них.

Позивач також зазначає, що виконання ухвали потребує здійснення професійного юридичного перекладу чеською мовою із залученням кваліфікованого перекладача та подальшого нотаріального засвідчення перекладу. Всі документи мають бути виготовлені у двох примірниках, що потребує додаткового часу.

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ “УЗТК ТРЕЙД” просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідних документів до 01.10.2026 та розглянути клопотання без участі представника позивача.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду зазначеного клопотання, суд враховує, що провадження у цій справі зупинено.

Зупинення провадження у справі зумовлює припинення здійснення судом та учасниками справи процесуальних дій, за винятком тих, що пов'язані з усуненням обставин, які стали підставою для такого зупинення.

Разом із тим подане позивачем клопотання безпосередньо стосується виконання вимог суду, спрямованих на підготовку документів для їх направлення компетентному органу Чеської Республіки, тобто стосується забезпечення виконання судового доручення, у зв'язку з яким провадження у справі було зупинено.

Для процесуального вирішення зазначеного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі здійснюється ухвалою суду. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на необхідність вирішення поданого ТОВ “УЗТК ТРЕЙД” процесуального клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/3139/25 (917/1490/24).

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом.

Згідно зі статтею 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній з урахуванням обставин справи для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, на відміну від поновлення пропущеного процесуального строку, при вирішенні питання про продовження строку, встановленого судом, відповідна заява має бути подана до його закінчення.

У цьому випадку клопотання ТОВ “УЗТК ТРЕЙД” подано 28.08.2026, тобто до закінчення встановленого судом строку.

Суд також враховує специфіку процесуальної дії, для вчинення якої встановлено відповідний строк.

Так, позивач повинен здійснити переклад чеською мовою значного обсягу матеріалів, включаючи процесуальні документи суду, позовну заяву, зовнішньоекономічні контракти та додані до них документи, забезпечити належність такого перекладу та його нотаріальне засвідчення, а також виготовити документи у двох примірниках.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 компетентний орган запитуючої держави направляє Центральному Органу запитуваної держави прохання за формуляром, до якого додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання та документ надаються у двох примірниках.

Належне виконання цих вимог має істотне значення для забезпечення права іноземного відповідача на повідомлення про судове провадження, ознайомлення з позовними вимогами, подання відзиву, доказів і заперечень.

З огляду на значний обсяг документів, необхідність здійснення професійного перекладу чеською мовою та його нотаріального засвідчення суд визнає наведені заявником обставини об'єктивними та такими, що обґрунтовують необхідність надання додаткового строку для виконання вимог суду.

Крім того, підготовче засідання у справі призначено на 19.01.2027, тому продовження позивачу строку до 01.10.2026 не створює перешкод для своєчасного направлення документів компетентному органу Чеської Республіки та подальшого розгляду справи.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “УЗТК ТРЕЙД” про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Разом із тим після вирішення зазначеного процесуального питання обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За змістом пункту 8 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Необхідність вручення Фірмі “TRANSCHEETAH S.R.O.” судових документів у порядку, встановленому міжнародним договором України, зберігається, а підтвердження виконання відповідного судового доручення до суду не надходило.

Отже, після вирішення клопотання ТОВ “УЗТК ТРЕЙД” провадження у справі підлягає повторному зупиненню до надходження відповіді від компетентного органу Чеської Республіки щодо виконання судового доручення.

Керуючись статтями 113, 114, 119, 228, 229, 230, 232– 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/3139/25 (917/1490/24) для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “УЗТК ТРЕЙД” про продовження процесуального строку.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “УЗТК ТРЕЙД” про продовження процесуального строку – задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “УЗТК ТРЕЙД” до 01 жовтня 2026 року включно процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3139/25 (917/1490/24), для надання Господарському суду Запорізької області:

– належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу чеською мовою ухвали Господарського суду Запорізької області – у двох примірниках;

– належним чином оформленого та перекладеного чеською мовою Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 – у двох примірниках;

– нотаріально засвідченого перекладу чеською мовою позовної заяви з доданими до неї документами – у двох примірниках.

Після надходження від ТОВ “УЗТК ТРЕЙД” зазначених документів направити їх у встановленому Конвенцією від 15.11.1965 порядку компетентному Центральному Органу Чеської Республіки для вручення Фірмі “TRANSCHEETAH S.R.O.” (Skolska 689/20, Nove Mesto, 110 000 Praha 1, Czech Republic).

Просити компетентний орган Чеської Республіки після виконання доручення направити Господарському суду Запорізької області підтвердження про вручення Фірмі “TRANSCHEETAH S.R.O.” судових документів або повідомлення про причини, з яких вручення не було здійснено.

Провадження у справі № 908/3139/25 (917/1490/24) зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Чеської Республіки щодо виконання судового доручення про вручення Фірмі “TRANSCHEETAH S.R.O.” судових документів.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню в порядку, встановленому статтею 230 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255– 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана – 01.09.2026р.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги відповідача Фірми "TRANSCHEETAH S.R.O." (адреса: Skolska 689/20, Nove Mesto, 110 000 Praha 1, /
Чеська Республіка, м. Прага, Скольська, 689/20, Нове Місто 110 000; код 09378545) у справі № 908/3139/25 (917/1490/24)