До участи Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ” у справі № 908/1603/26 (суддя Дроздова С.С.)!

02 вересня 2026, 15:33

номер провадження справи 27/92/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 908/1603/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Пліскіна Олега Марковича (вул. Українська, буд. 6А, кв. 30, м. Запоріжжя, 69095, РНОКПП 2885511215)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ” (вул. Гоголя, буд. 50 кім. 47, м. Токмак, Запорізька область, 71708, ідентифікаційний код юридичної особи 37510500)

до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (бульв. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 37573508)

про визнання припиненими трудові відносини та зобов’язання вчинити реєстраційну дію

за участю представників

від позивача: Майстро Д.М., адвокат, ордер серія АР № 1326681 від 02.07.2026

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

УСТАНОВИВ:

02.07.2026 Пліскін Олег Маркович через підсистему “Електронний суд” звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ” та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про

- визнання припиненими трудові відносини між Пліскіним Олегом Марковичем та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ”;

- зобов’язання Департамент адміністративних послуг запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про виключення відомостей про Пліскіна Олега Марковича як керівника та особу, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1603/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 9908/1603/26, присвоєно справі номер провадження 27/92/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.08.2026.

20.07.2026 Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради в підсистемі “Електронний суд” сформований відзив на позовну заяву, у якій останній зазначає наступне:

- при вирішенні питання стосовно задоволення позовної вимоги про визнання припиненими трудові відносини між Пліскіним Олегом Марковичем та ТОВ “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ” з 03.10.2022 - покладаємось на розсуд суду, оскільки дана позовна вимога нас не стосується, не зачіпає наші права та законні інтереси;

- стосовно позовної вимоги щодо зобов`язання Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про виключення відомостей про Пліскіна Олега Марковича як керівника та особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ” - заперечень не маємо, оскільки дана позовна вимога є похідною від основної позовної вимоги та відповідає вимогам ст.25 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань”;

- при вирішенні питання стосовно задоволення позовної вимоги щодо стягнення з ТОВ “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ” та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради на користь Пліскіна Олега Марковича витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 324 грн 80 коп. - покладаємось на розсуд суду, оскільки дана позовна вимога нас не стосується, не зачіпає наші права та законні інтереси;

- просимо здійснювати розгляд даної справи без участі представника департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

22.07.2026 Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради в підсистемі “Електронний суд” сформовані додаткові пояснення у справі щодо розподілу судових витрат, у в яких останній, посилаючись на ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, просить суд не покладати на Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради обов’язок зі сплати судового збору та вирішити питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням наведених обставин і вимог процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 01.09.2026.

03.08.2026 представником Пліскіна Олега Марковича адвокатом Майстро Д.М. в підсистемі “Електронний суд” сформовано клопотання про долучення доказів. а саме: копії договору про надання професійної правничої допомоги від 30.06.2026, укладеного між адвокатом Майстром Дмитром Миколайовичем та Пліскіним Олегом Марковичем; копії довідки Пліскіна Олега Марковича про взяття на облік внутрішньо переміщеної оособи.

04.08.2026 представником Пліскіна Олега Марковича адвокатом Майстро Д.М. в підсистемі “Електронний суд” сформовано клопотання про долучення доказів. а саме:витягу про перереєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАВРІЙСЬКІ ПОЛЯ” згідно законодавства Російської Федерації.

Судове засідання 01.09.2026 проводилось за допомогою підсистеми “Електронний суд” та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з’ясовано у позивача про наявність заяв чи клопотань.

01.09.2026 представник позивача оголосив клопотання про долучення доказів.

01.09.2026 представник позивача підтримав позов.

01.09.2026 представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, надіслав до суду пояснення.

01.09.2026 представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав, причини неприбуття до суду не пояснив.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання належним чином під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до розгляду по суті 21.09.2026 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова