До уваги Цибуленко Віталія Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” у справі № 908/1208/26 (суддя Дроздова С.С.)!

02 вересня 2026, 15:33

номер провадження справи 27/63/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2026 Справа № 908/1208/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чекурди Тараса Петровича (вул. Кошиця, буд. 7, кв. 113, м. Київ, 02068, РНОКПП 2888200576)

до відповідача: Цибуленко Віталія Валерійовича (Набережна Харківська, буд 7/9, кв. 29, м. Харків, 61057, РНОКПП 2761109136)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” (вул. Рекордна, будинок 20-А, м. Запоріжжя, 69019, ЄДРПОУ 44923327).

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, витребування з володіння частки у статутному капіталі

за участю представників

від позивача: Іваницька О.В., адвокат, ордер серія АІ № 2208031 від 19.05.2026, в режимі відеоконференцзв’язку

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

УСТАНОВИВ:

Чекурда Тарас Петрович звернувся до суду через підсистему “Електронний суд” з позовом до Цибуленко Віталія Валерійовича про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” (ідентифікаційний код 44923327) від 28.08.2024, укладений між Чекурдою Валерією Іванівною та Цибуленком Віталієм Валерійовичем;

- витребування з володіння (стягнути з) Цибуленка Віталія Валерійовича (РНОКПП: 2761109136) на користь Чекурди Тараса Петровича (РНОКПП: 2888200576) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” (ідентифікаційний код 44923327) у розмірі 3 116 690 (три мільйони сто шістнадцять тисяч шістсот дев’яносто) грн 40 коп., що складає 100 (сто) відсотків від загального розміру Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” (ідентифікаційний код 44923327).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1208/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

29.05.2026 на адресу суду через підсистему “Електронний суд” (зареєстровано 01.06.2026 за вх. № 11849/08-08/26) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1208/26, присвоєно справі номер провадження 27/63/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2026. Також, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 26.06.2026 задоволена заява позивача про проведення судового засідання 06.07.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1208/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 15.07.2026. Розгляд справи визначено здійснювати у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС.

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 01.09.2026.

20.08.2026 представником Чекурди Тараса Петровича адвокатом Іваницькою О.В. в підсистемі “Електронний суд” сформована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” в підсистемі “Електронний суд” сформовані пояснення третьої особи щодо позову.

27.08.2026 представником Чекурди Тараса Петровича адвокатом Іваницькою О.В. в підсистемі “Електронний суд” сформовані додаткові пояснення у справі.

Судове засідання 01.09.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв’язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з’ясовано у позивача про наявність заяв чи клопотань.

01.09.2026 представник позивача підтримав позов.

01.09.2026 відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули. Відповідач письмовий відзив не надав, причини неприбуття до суду не пояснив. Про час та місце судового засідання, був попереджений належним чином.

01.09.2026 3-особа надіслала пояснення, просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” процесуальний строк для подачі пояснень третьої особи щодо позову, врахувати письмові пояснення під час розгляду господарської справи № 908/1208/26 за позовом Чекурди Тараса Петровича до Цибуленка Віталія Валерійовича, про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, витребування з володіння частки у статутному капіталі.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для подачі пояснень третьої особи щодо позову, Товариство з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” зазначає, що станом на дату постановлення зазначеної ухвали ТОВ “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” не мало зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, у зв’язку з чим було позбавлене можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження у справі. Вказує, що лише після реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС 20.08.2026 третя особа отримала доступ до матеріалів справи № 908/1208/26 та можливість ознайомитися з позовною заявою і документами, що містяться в матеріалах справи. Повідомляє, що станом на дату подання цих письмових пояснень третя особа має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. Зазначає, що письмові пояснення подаються невідкладно після ознайомлення з матеріалами справи та завчасно до початку її розгляду по суті.

Також, відповідно до положень статті 181 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Згідно з частиною 4 статті 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1208/26, визначено третій особі строк до 29.06.2026 для подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Письмові пояснення у справі № 908/1208/26 Товариством з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” сформовані 26.08.2026.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою з’ясування фактичних обставин справи дотримання прав сторін суд вважає за можливе поновити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання належним чином під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “АКВАДРАЙВ КОМПЛЕКС” строк для подання пояснень третьої особи щодо позову.
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до розгляду по суті 30.09.2026 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Розгляд справи № 908/1208/26 у судовому засіданні 30.09.2026 об 11 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова