Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

ДО УВАГИ !!! Учасників провадження у справі №908/1852/26 (суддя Зінченко Н.Г.)
Держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації
номер провадження справи 4/102/26
02.09.2026 справа № 908/1852/26
|
м. Запоріжжя Запорізька область |
|
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТУРУС-ЮГ», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109), представник позивача адвокат Безух Андрій Миколайович, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35)
до відповідача Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, корпус 1)
про стягнення 1 329 596 650,09 грн. збитків (матеріальної шкоди)
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача – Безух А.М. на підставі адвокатського свідоцтва №473 від 27.04.2004, довіреності №б/н від 29.07.2026;
відповідач – не з`явився
УСТАНОВИВ
31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 31/07, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 31.07.2026, (вх. № 2140/08-07/26 від 31.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТУРУС-ЮГ», м. Мелітополь Запорізької області до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, Російська Федерація, Москва про стягнення завданих збитків (матеріальної шкоди) у зв’язку зі збройною агресією РФ в розмірі 1 392 596 650,09 грн., що еквівалентно 31 267 245,378 доларів США.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 справу № 908/1852/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1852/26, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2026.
02.09.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, а саме шляхом розміщення ухвали від 04.08.2026 на сайті Господарського суду Запорізької області, про причини неявки відповідач не повідомляв, заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Суд з`ясував у представника позивача наявність клопотань. Представник позивача повідомив, що клопотання відсутні, всі процесуальні документи подано ним раніше.
З метою повторного та належного інформування відповідача суд відкладає підготовче засідання для повторного виклику відповідача та з`ясування його правової позиції.
Представник позивача не заперечив.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 02.09.2026.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наслідками проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко

