Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2026 Справа № 908/1809/26
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1809/26
за позовом виконувача обов’язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 30, ідентифікаційний код /умовний код: 0290997326) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою виконувати функції у спірних правовідносинах:
позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 45021701)
позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, ідентифікаційний код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, ідентифікаційний код 41127371)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРТРОС” (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, ідентифікаційний код 45608697)
про стягнення 632970,00 грн.
за участю представників:
прокурор – Стешенко В.Є., посвідчення № 075793 від 01.03.2023;
від позивача -1 – Сполохов Є.О., довіреність № 2 від 05.01.2026;
від позивача-2 – не з’явився;
від відповідача - не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся виконувач обов’язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою виконувати функції у спірних правовідносинах: позивача-1: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації, позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРТРОС” про стягнення з відповідача на користь позивача-1 пені за період з 15.11.2025 по 31.12.2025 (47 днів) в сумі 254270,00 грн. та штрафу в сумі 378700,00 грн. за прострочення поставки товару за договором про закупівлю від 13.10.2025 № 446/ОБ.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що всупереч умовам договору про закупівлю від 13.10.2025 № 446/ОБ відповідач не поставив позивачу-1 товар у визначені строки, чим порушив узяті на себе зобов’язання та істотно затримав поставку критично необхідного обладнання спеціального призначення. Відповідно до п. 61 довідки про договори, які були охоплені контролем під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (додаток № 3 до акту ревізії від 06.02.2026 № 040820-20/1), підписаної посадовою особою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, за договором від 13.10.2025 № 446/ОБ станом на 31.12.2025 товар не поставлено, термін дії договору 31.12.2025 закінчено, станом на 31.12.2025 термін прострочення поставки становить 47 днів.
Позов заявлено на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 3, 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 624, 626, 627, 629, 663, 712 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/82/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.09.2026 о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали 03.08.2026 доставлено до електронних кабінетів Мелітопольської окружної прокуратури, позивача-1 та позивача-2, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет, копію ухвали було надіслано відповідачу поштою на адресу його місцезнаходження.
Крім того, копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 03.08.2026, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
07.08.2026 від позивача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.
У судовому засіданні 01.09.2026 були присутні прокурор та представник позивача-1, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.
Суд оголосив додаткові пояснення позивача -2 у справі, в яких він просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та здійснювати розгляд справи без участі його представника.
Суд долучив подані позивачем -2 пояснення до матеріалів справи.
Суд зазначив, що відповідач відзив на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, а також надання відповідачу можливості подати відзив та письмові заперечення на відповідь на відзив, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 28.09.2026 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 248, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 03.09.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
