До уваги учасників процесу Лагоди Георгія Євгеновича, Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького у справі №908/2119/26 (суддя Давиденко І.В.)

07 вересня 2026, 15:51

До уваги учасників процесу Лагоди Георгія Євгеновича, Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького у справі №908/2119/26 (суддя Давиденко І.В.)

_______________________________________________________________________

07.09.2026 Справа № 908/2119/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42767945)

до відповідача Лагоди Георгія Євгеновича (вул. Гвардійська, буд. 23, кв. 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72307, ідентифікаційний код 3059017031)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького (вул. Гетьманська, будинок 20, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312 ідентифікаційний код 02125237)

про стягнення 4 715,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2426/08-07/26 від 02.09.2026) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях до Лагоди Георгія Євгеновича про стягнення 4 715,52 грн заборгованості за Договором оренди державного нерухомого майна №3422/д від 29.07.2015.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.09.2026, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2119/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800,00 грн); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 664 000,00 грн).

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми в розмірі 4 715,52 грн. Вказана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

            У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Виконавчий Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, яке мотивовано тим, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов’язки Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького як балансоутримувача державного нерухомого майна, що є предметом спірних правовідносин, а також на його права та обов’язки, пов’язані з виконанням Договору оренди №3422/д від 29.07.2015.
            Університет, як балансоутримувач зазначеного майна, безпосередньо брав участь у договірних правовідносинах, пов’язаних з передачею майна в оренду та його поверненням, зокрема підписував Акт приймання-передавання від 29.07.2015 та Акт повернення з оренди нерухомого майна від 28.11.2019. Відтак, обставини укладення, виконання та припинення зазначеного договору, а також фактичні обставини передачі та повернення майна можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.
            Крім того, Університет володіє документами та інформацією щодо обліку, фактичного стану та використання спірного нерухомого майна, які можуть мати доказове значення у справі.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, а також недопущення прийняття судового рішення, яке може вплинути на права та обов’язки балансоутримувача майна, наявні підстави для залучення Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Регіонального відділення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залучає до участі у справі Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки, як вбачається з позовних матеріалів, рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов’язки третьої особи.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно зі ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 18.03.2026 № 562 “Про затвердження Переліку території, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.03.2026 за № 366/45760, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Лагоди Георгія Євгеновича та Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького мають зареєстроване місцезнаходження на тимчасово окупованій території.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території” якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача та третю особу про дату, час і місце судових засідань у справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/2119/26 на адресу відповідача та третьої особи, суд вважає за можливим направляти кореспонденцію відповідачу та третій особі на відому суду адресу електронної пошти та через веб-сайт.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2119/26. Присвоїти справі номер провадження 19/101/26.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького (вул. Гетьманська, будинок 20, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312 ідентифікаційний код 02125237)
Запропонувати відповідачу подати до суду не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно предмету спору.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву від відповідачів, одночасно надіслати відповідачам – копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).
Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет, або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу – копію заперечень.
10. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною), з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області:inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.“Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 07.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко