До відома Фізичної особи-підприємця Решетникова Сергія Володимировича!

08 вересня 2026, 15:50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 справа № 908/2144/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали скарги вих. без номеру від 02.09.2026 (вх.№19015/08-08/26 від 02.09.2026) Запорізького обласного центру зайнятості на бездіяльність начальника відділу ДВС щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі №908/2144/24

за позовом Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 56А, ідентифікаційний код 03491412)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Решетникова Сергія Володимировича (____, РНОКПП ____),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул.Госпітальна, буд. 12Г, ідентифікаційний код 00032129)

про стягнення 200000,00 грн.

за участю Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, Майдан Профспілок, буд. 5, каб. 108, ідентифікаційний код 44993352)

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Запорізького обласного центру зайнятості на бездіяльність начальника відділу ДВС щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі №908/2144/24, відповідно до якої стягувач просить:

1) визнати причини пропуску строку на подання скарги на триваючу бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пенязева О.В. поважним.

2) поновити Запорізькому обласному центру зайнятості пропущений процесуальний строк для подання цієї скарги;

3) прийняти скаргу до розгляду;

4) визнати протиправною триваючу бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пенязева О.В., яка полягає у нездійсненні належного контролю за дотриманням строків та порядку вчинення виконавчих дій, а також за виконанням підлеглим державним виконавцем обов'язкових вимог постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 03.04.2026 у зведеному виконавчому проваджені №78752576;

5) визнати протиправною триваючу бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пенязева О.В. щодо нереєстрації в Автоматизованій системі виконавчого провадження та нерозгляду у встановлений законом строк заяви стягувача від 22.06.2026 №1225/01-22;

зобов’язати начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пенязева О.В. усунути допущені порушення шляхом: забезпечення невідкладного розгляду заяви стягувача від 22.06.2026 №1225/01-22 із внесенням відомостей про її розгляд до АСВП; направлення оновлених запитів до ДПС та ПФУ з метою актуалізації даних про джерела доходів, податкових агентів та відкриті рахунки боржника за І і ІІ квартал 2026 року; невідкладного направлення запитів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру рухомого майна щодо боржника. У разі виявлення вищезазначеного майна у власності боржника, негайно винести постанову про арешт такого майна з внесенням даних арешту до відповідного державного реєстру; направлення постанов податковим агентам ПП «БАСТІОН-98» код ЄДРПОУ 22116967, ФОП Куліш Р.О. 2614004591 про звернення стягнення на виплати боржнику; здійснення виїзду держаного виконавця за місцем проживання боржника (__________) та місцем проведення господарської діяльності вул. Бориспольська (Братська), 47, м. Запоріжжя з метою виявлення, опису та арешту рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності; ініціювання розшуку боржника та звернення до суду з поданням про примусовий привід боржника; звернення до суду з клопотанням про ухвалення рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

7) встановити судовий контроль за виконанням ухвали суду, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, у порядку статті 343 ГПК України;

8) зобов’язати начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пенязева О. подати до Господарського суду Запорізької області звіт про виконання цієї ухвали суду у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали).

Скаржник вважає, що маючи офіційне підтвердження наявності у боржника доходу в розмірі майже 1000000,00 грн., орган Державної виконавчої служби своїм зволіканням фактично дозволив боржнику приховати ці кошти, чим повністю нівелював можливість реального виконання судових наказів. Також вказує, що державним виконавцем, в порушення вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», за весь час перебування матеріалів на виконанні не було здійснено жодного запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що унеможливило вчасне виявлення та арешт активів боржника, які могли бути придбані за рахунок доходів, отриманих у 2025-2026 роках (згідно з даними ДПС). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав у матеріалах виконавчого провадження відсутня.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2026 вказану скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до ст.339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У скарзі викладено клопотання про поновлення строку на подання скарги, посилаючись на те, що станом на 31.08.2026 (тобто протягом більше ніж двох місяців), заява Запорізького ОЦЗ від 22.06.2026 №1225/01-22 про вжиття заходів так і не була внесена посадовими особами ДВС до системи АСВП, а інформація про її розгляд чи вжиті заходи — відсутня

Суд зазначає, що характер зазначених у скарзі порушень, на які посилається стягувач, є систематичним та триваючим, що надає скаржнику право на їх оскарження у будь-який час, у зв’язку з цим суд ухвалив прийняти скаргу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд ухвалив призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2026 об 11 год. 00 хв.

У пунктах 7, 8 скарзі викладені клопотання встановити судовий контроль за виконанням ухвали суду, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, у порядку статті 343 ГПК України; зобов’язати начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пенязева О. подати до Господарського суду Запорізької області звіт про виконання цієї ухвали суду у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали).

Норма 343 ГПК України, на яку посилається скаржник, не містить відповідних заходів судового контролю. У зв’язку з цим стягувачу слід уточнити правові підстави клопотань, заявлених у пунктах 7, 8 скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 339¹, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.
Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 28.09.2026 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Запропонувати:

стягувачу - уточнити правові підстави заявлених у пунктах 7, 8 скарги клопотань;

боржнику та органу виконання - надати до судового засідання відзив на скаргу та докази у його обґрунтування.

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та розмістити до відома боржника на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко