До уваги учасників процесу Лагоди Георгія Євгеновича, Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького у справі №908/2119/26 (суддя Давиденко І.В.)

10 вересня 2026, 15:46

До уваги учасників процесу Лагоди Георгія Євгеновича, Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького у справі №908/2119/26 (суддя Давиденко І.В.)

_______________________________________________________________________

08.09.2026 Справа № 908/2119/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42767945)

до відповідача Лагоди Георгія Євгеновича (вул. Гвардійська, буд. 23, кв. 27, м. Мелітополь, Запорізька область, 72307, ідентифікаційний код 3059017031)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького (вул. Гетьманська, будинок 20, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312 ідентифікаційний код 02125237)

про стягнення 4 715,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2426/08-07/26 від 02.09.2026) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях до Лагоди Георгія Євгеновича про стягнення 4 715,52 грн заборгованості за Договором оренди державного нерухомого майна №3422/д від 29.07.2015.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.09.2026, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2119/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2119/26, присвоєно справі номер провадження 19/101/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 328 грн 00 коп.

Як вбачається із позовної заяви, вона сформована в системі “Електронний суд” - 01.09.2026 (зареєстровано 02.09.2026 за вх. № 2425/08-07/26).

Статтею 9 Закону України “Про судовий збір” передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з вищенаведених норм Закону заявлена у позовній заяві вимога повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Однак, до позовної заяви заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, так само, як і не зазначено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов’язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 12, 13 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі “Електронний суд”, дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській областях до Лагоди Георгія Євгеновича залишити без руху.
Надати Регіональному відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.09.2026.

Суддя І.В. Давиденко