Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/317/21 (суддя Зінченко Н.Г.)
Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат»
Господарським судом Запорізької області розглянуто і вирішено по суті скаргу Вовка Сергія Олександровича, с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/317/21.
З повним текстом ухвали суду у справі № 908/317/21 можна ознайомитися на офіційному веб-порталі Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
УХВАЛИ
07.09.2026 Справа № 908/317/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., при секретарі судового засідання Проценко І.Е., розглянувши матеріали скарги вих. б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 23.07.2026, (вх. № 16116/08-08/26 від 23.07.2026) Вовка Сергія Олександровича, с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 72468255 у справі № 908/317/21
за позовом Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат», (5500, Республіка Молдова, ПМР, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1)
до відповідачів:
про стягнення 17800,48 доларів США, що еквівалентно 499095,98 грн.
Особа, дії якої оскаржуються, – Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України, (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Валерія Залужного, буд. 7)
За участю представників сторін:
від позивача (стягувача) – не з’явився;
від відповідача 1 (боржника) – не з’явився;
від відповідача 2 (скаржника, боржника) – не з’явився;
від особи, дії та бездіяльність якої оскаржуються, – не з’явився;
Керуючись ст., ст. 234, 235, 342-343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
В задоволенні скарги Вовка Сергія Олександровича, с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області на дії та бездіяльність Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 72468255 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/317/21 відмовити повністю.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Нікопольському відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Суддя Н.Г.Зінченко

