Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Погорільця Олега Григоровича! Справа №908/2497/25!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.09.2026 Справа № 908/2497/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Корсун В.Л., при секретарі судового засіданні Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2497/25
за первісним позовом
позивача-1: Голубицького Сергія Германовича ( ---------),
позивача-2: Коровицького Павла Михайловича ( ---------)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, ідентифікаційний код 00377511)
про стягнення 26000100,00 грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код 00377511)
до відповідача-1: Голубицького Сергія Германовича ( ---------),
до відповідача-2: Коровицького Павла Михайловича ( ---------)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ” (01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ідентифікаційний код 30469671)
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА” (01023, м.Київ, вул. Шота Руставелі 16, ідентифікаційний код 24375466)
до відповідача-5: Погорільця Олега Григоровича ( ------------)
про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги
за участю сторін:
позивач-1 за первісним позовом -Голубицький С.Г. – не з’явився;
позивач-2 за первісним позовом - Коровицький П.М. – не з’явився;
представник позивачів за первісним позовом - Дудяк Р.А. - не з’явився;
представник відповідачів за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА”, Погорільця О. Г. – Бєлкін Л.М. ордер серія АТ № 1115739, АТ № 1115741, АТ № 1115740 від 09.10.2025 (в режимі відеоконференції);
від Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” – Заєць Ж.Ю., ордер серії АА №1621974 від 09.09.2025 (в режимі відеоконференції); Колток О.І., ордер серії АА №1624112 від 15.09.2025 (в режимі відеоконференції);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.08.2026.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачів: Голубицького С.Г., Коровицького П.М., представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А., ПАТ «Карлсберг Україна», представника відповідачів за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА”, Погорільця О. Г. - Бєлкіна Л.М., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Товариство з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА”, Погорілець О.Г. не мають зареєстрованих електронних кабінетів. У зв’язку з чим копію ухвали суду було направлено засобами поштового зв’язку на адресу їх місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також розміщено до їх відома на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою із зазначеного сайту від 27.07.2026.
04.08.2026 від Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суд надає відповідні докази та письмові пояснення щодо обставин припинення Компанії Baltic Beverages Invest AB.
21.08.2026 від Коровицького П.М. надійшла заява про стягнення належних виплат у зв’язку з припиненням трудових відносин. Заявник зазначає про невиплату частини належних коштів та просив суд зобов’язати відповідача провести відповідні виплати, а також стягнути передбачені законом компенсаційні нарахування.
21.08.2026 від Голубицького С.Г. надійшло клопотання у якому він просив суд залучити до участі у справі як співвідповідача Карлсберг Сверідж Акцеболаг (Carsberg Sverige Aktiebolag), посилаючись на те, що зазначена компанія є власником 100 процентів акцій Приватного акціонерного товариства “ Карлсберг Україна ” та має відношення до спірних правовідносин. Також просив вирішити питання щодо солідарної відповідальності відповідачів за заявленими позовними вимогами та долучити на підтвердження заявлених вимог відповідні документи.
24.08.2026 від представника відповідачів за зустрічним позовом Бєлкіна Л.М. надійшла заява первісних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, у якій він просив суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 19,22 грн. з яких 4.50 грн. основного боргу, а також 14.72 грн. нарахованих 3 процентів річних та інфляційних втрат за період з 13.06.2019 по 31.07.2025, з включенням зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.
24.08.2026 від Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” надійшло клопотання, у якому просило суд долучити до матеріалів справи такі процесуальні документи:
- клопотання у зв’язку із неодноразовим коригуванням позивачами своєї позиції, у якому просило суд забезпечити виконання завдань підготовчого провадження, з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, а також визначення остаточного змісту позовних вимог та заперечень сторін. Крім того, просило надати учасникам справи строк для подання додаткових пояснень щодо заявлених вимог та заперечень, роз’яснити порядок реалізації процесуальних прав і обов’язків, а також попередити позивачів про недопустимість зловживання процесуальними правами.
- клопотання про застосування заходів процесуального примусу, у якому просило суд визначити, що позивачі та їхні представники зловживають процесуальними правами шляхом неодноразового подання клопотань про витребування доказів та постійну зміну розміру та обґрунтування позовних вимог. Також просило застосувати до них процесуальний примус у вигляді штрафу та постановити відповідну ухвалу за результатами розгляду.
- заява із запереченнями проти долучення доказів, у якій просило суд відмовити Коровицькому П.М. у долучені нових документів до матеріалів справи та у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог. Приватне акціонерне товариство “Карлсберг Україна” зазначає, що подані документи були створені вже після відкриття провадження у справі, тому не можуть підтверджувати обставини, які існували на момент звернення до суду. Також вказує, що прийняття таких документів фактично дозволить змінювати підстави та розмір позовних вимог під час розгляду справи.
- заперечення проти клопотання Голубицького С.Г. про залучення до участі у справі як співвідповідача Карлсберг Сверідж Акцеболаг (Carsberg Sverige Aktiebolag).
24.08.2026 у зв’язку з перебуванням судді-члена колегії суддів Проскурякова К.В. у відпустці здійснено автоматизований розподіл справи № 908/2497/25 для забезпечення можливості її розгляду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.08.2026 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/2497/25: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Корсун В.Л.
Ухвалою суду від 24.08.2026 справу №908/2497/25 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Корсун В.Л., ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/2497/25 спочатку, призначено підготовче засідання на 22.09.2026 о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачів: Голубицького С.Г., Коровицького П.М., представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А., ПАТ «Карлсберг Україна», представника відповідачів за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА”, Погорільця О. Г. - Бєлкіна Л.М., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Товариство з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА”, Погорілець О. Г. не мають електронного кабінету. У зв’язку з цим копію ухвали суду було направлено засобами поштового зв’язку на адресу їх місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також розміщено до їх відома на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 25.08.2026.
22.09.2026 від Голубицького С.Г. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
22.09.2026 від Коровицького П.М. та представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У судовому засіданні 22.09.2026 були присутні в режимі відеоконференції представники Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” Колток О.І., Заєць Ж.Ю. та представник відповідачів за зустрічним позовом Бєлкін Л.М., здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Суд оголосив клопотання Голубицького С.Г. та представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. про відкладення підготовчого засідання.
Представники Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” заперечили проти задоволення клопотання Голубицького С.Г. та представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. про відкладення підготовчого засідання, зазначили, що позивачі зловживають процесуальними правами,що дату попереднього засідання було заздалегідь узгоджено з учасниками справи, та просили суд розглянути раніше подані клопотання без участі позивачів.
Представник відповідачів за зустрічним позовом Бєлкін Л.М. підтримав клопотання Голубицького С.Г. та представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. про відкладення підготовчого засідання.
Розглянувши клопотання Голубицького С.Г. та представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо ним повідомлено про причини неявки, які суд визнав поважними.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у Господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасникам справи забезпечується право на подання доказів та реалізацію інших процесуальних прав.
Згідно з ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, заявляти клопотання та користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими законом.
Судом встановлено, що неявка позивача Голубицького С.Г. та представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. є першою, при цьому суду повідомлено про причини неможливості участі, а саме участь Голубицького С.Г. та представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А. у судовому засіданні у справі № 922/23/25 призначеному Східним апеляційним господарським судом на 22.09.2026 о 11-00 год. тобто на цей самий час. Також суд зазначив що дату підготовчого засідання було заздалегідь узгоджено зі сторонами. Водночас, у зв’язку з перебуванням одного із суддів у відпустці та здійсненням повторного розподілу судової справи 24.08.2026, дата судового засідання була змінена та визначена на 22.09.2026. Зазначені обставини не могли бути передбачені сторонами на момент попереднього узгодження дати судового засідання.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення права учасників справи на належне представництво їх інтересів, реалізації принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, суд визнає причини неявки поважними та вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 14.10.2026 о 10-30 год.
Враховуючи намір представників сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача-1, представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 42, 120, 182, 183, 197, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 24.09.2026.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя А.О. Науменко
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
