Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Вахітової Ольги В’ячеславівни про розгляд справи № 908/2176/26!!!
номер провадження справи 34/147/26
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.09.2026 Справа № 908/2176/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп», ідентифікаційний код юридичної особи 40112982 (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008)
до відповідача 1: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ідентифікаційний код юридичної особи 00191230 (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вахітова Ольга В’ячеславівна, РНОКПП 3255101083 (86124, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Дніпровська, буд. 16)
про визнання недійсним договору та визнання права
У ВП:41127371, Місцезнаходження: Україна, 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ВП:41127371, Місцезнаходження: Україна, 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будино
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп», м. Запоріжжя до відповідачів: Запорізької міської ради та Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» з вимогами про: визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі № 201702000200527 від 29.12.2017 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ПАТ «Запоріжсталь» та визнання за ТОВ «Будівельна компанія «Євробудгруп» права оренди земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:02:022:0060, площею 2,1641 га, на умовах договору оренди землі № 1207 від 18.08.2004 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.09.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 14.09.2026 залишив позов без руху.
Ухвалою суд роз’яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
18.09.2026 заявником виправлено недоліки позовної заяви: сплачено судовий збір за позовом у встанволеному порядку та розмірі та заявлено клопотанрня про залучення третьої особи.
Позивачем своєчасно усунуто недоліки позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд дійшов до висновку про прийняття позову до розгляду в загальному позовному провадженні.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою. забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.
Позивач вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки Вахітової Ольги В’ячеславівни (РНОКПП 3255101083, 86124, Донецька область, м. Макіївка, Центрально-Міський район, вул. Дніпровська, буд. 16) і просить залучити її до участі у справі №908/2176/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача — ТОВ «Будівельна компанія «Євробудгруп».
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У клопотаннях залучення до участі у справі третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 ГПК України.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи обставини, викладені у позові, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі Вахітову Ольгу В’ячеславівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Сторони мають право на подання до суду у встановленому порядку та строки відповідної заяви про здійснення відеоконференції.
Відповідачам - відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог) з доказами отримання відзиву з додатками іншими сторонами; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу – всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази отримання відповіді з додатками іншими сторонами; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Третій особі - подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням, які направити у т.ч. іншим сторонам.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання – 23.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
