flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Терпіннівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів “Джерело” Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про зупинення провадження у справі №908/1057/24 (суддя Боєва О.С.)

28 вересня 2026, 10:46

До відома Терпіннівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів “Джерело” Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про зупинення провадження у справі №908/1057/24 (суддя Боєва О.С.)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

25.09.2026                                                                                              Справа № 908/1057/24

  м.Запоріжжя

 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”

до відповідача: Терпіннівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів “Джерело” Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення суми 431217,87 грн.

 

                                                                                                                      Суддя  Боєва О.С.

 

            Без повідомлення (виклику) сторін

 

 

УСТАНОВЛЕНО:

 

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1057/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” про стягнення з відповідача: Терпіннівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів “Джерело” Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області суми 296928,17 грн основного боргу, суми 63560,20 грн пені, суми 14417,33 грн – 3% річних, суми 56312,17 грн інфляційних втрат, всього – загальної суми 431217,87 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження у справі № 908/1057/24 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Судом встановлено, що ухвалою від 22.01.2026 Велика Палата Верхового Суду справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський пух Україна” до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський пух Україна” на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року, повернула відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

01.04.2026 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову у справі № 280/5808/23, якою касаційний перегляд справи завершено. Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №908/1057/24, усунуті.

З положень ст. 230 ГПК України слідує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1057/24 зі стадії на якій його було зупинено.

 Керуючись ст.ст. 230, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Поновити провадження у справі № 908/1057/24.
  2. Учасникам справи (позивачу, відповідачу) – протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у даній справі з урахуванням висновків викладених Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 01.04.2026 у справі № 280/5808/23.

 

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.“Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером  (061) 764-89-30.

 

Ухвала складена та підписана 25.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

 

                 Суддя                                                                                                О.С. Боєва