До відома ФГ “ЗОЛОТИЙ СТЕП” та Дзямки С.І. (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126)

29 вересня 2026, 15:53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 справа № 908/1312/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (сформовану в системі «Електронний суд» 15.09.26) про видачу дублікату наказу у справі № 908/1312/23

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

адреса для листування: адвокат Будьонний В.С., 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача 1: фермерського господарства “ЗОЛОТИЙ СТЕП”, 72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, K37942304@GMAIL.COM

до відповідача 2: Дзямки Сергія Івановича, 72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126

про витребування майна та стягнення 162 997,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.24 у справі № 908/1312/23 позовна заява акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” з вимогами до фермерського господарства “ЗОЛОТИЙ СТЕП” та до Дзямки Сергія Івановича про витребування у фермерського господарства “ЗОЛОТИЙ СТЕП” на користь позивача транспортний засіб марки – Трактор Беларус, модель – 1025.2, виробництво – Імпортне, серійний номер – Y4R10250ILI100103, рік випуску – 2020; солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 на користь позивача несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування у розмірі 126 689,69 грн та прострочену винагороду за користування предметом лізингу за фактичний строк користування у розмірі 36 307,67 грн задоволена повністю та вирішено:

- витребувати у фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, код ЄДРПОУ 37942304) на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) транспортний засіб: марка - трактор Беларус, модель – 1025.2, виробництво – імпортне, серійний номер Y4R10250ILI100103, р.в. – 2020;

- стягнути солідарно з фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, код ЄДРПОУ 37942304) та Дзямки Сергія Івановича (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, РНОКПП 2726610450, 26.08.74 року народження) на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування у розмірі 126 689 (сто двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн 69 коп., прострочену винагороду за користування предметом лізингу за фактичний строк користування у розмірі 36 307 (тридцять шість тисяч триста сім) грн 67 коп.;

- стягнути з фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, код ЄДРПОУ 37942304) на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) – 11 452 (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн 96 коп. судового збору;

- стягнути з Дзямки Сергія Івановича (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, РНОКПП 37942304, 26.08.74 року народження) на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) – 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору.

23.04.24 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.24 у справі № 908/1312/23, яке набрало законної сили 10.04.24, видані відповідні накази.

15.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява з проханням видати дублікат наказу про витребування у фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, код ЄДРПОУ: 37942304) транспортного засобу: марка - трактор Беларус, модель - 1025.2, виробництво - імпортне, серійний номер Y4R10250ILI100103, р.в. - 2020 транспортного засобу у ФГ «ЗОЛОТИЙ СТЕП», що був виданий 23.04.24 у справі № 908/1312/23.

Строк пред’явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 23.04.24 по справі № 908/1312/23 до виконання по 10.04.27.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.26 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу у справі № 908/1312/23 заявник (позивач) зазначає (дослівно):

«…06 березня 2024 р. Господарським судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі № 908/1312/23 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (далі - ФГ «ЗОЛОТИЙ СТЕП») та Дзямка Сергія Івановича про витребування транспортного засобу у ФГ «ЗОЛОТИЙ СТЕП» та солідарне стягнення з Відповідачів заборгованості за кредитним договором.

До виконання наказ про витребування у фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, код ЄДРПОУ: 37942304) транспортного засобу: марка - трактор Беларус, модель - 1025.2, виробництво - імпортне, серійний номер Y4R10250ILI100103, р.в. - 2020 (далі - наказ про витребування транспортного засобу) був виданий 23.04.2024 р.

Наведений наказ про витребування транспортного засобу був направлений для виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (далі - ВПВР).

31.07.2024 наказ № 908/1312/23, що виданий 23.04.2024, про витребування у ФГ «ЗОЛОТИЙ СТЕП» транспортного засобу на підставі Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №74374-5-261 від 31.07.2024 був повернений до АТ КБ «ПриватБанк».

Оригінал наведеного наказу, після повернення з ВПВР, був переданий до «Центру обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк» у м. Львові, де зберігався до 05.10.2025 р.

05.10.2025 р. вищенаведений виконавчий документ було знищено через руйнування будівлі «Центру обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні. Довідку про втрату виконавчого документу в АТ КБ «ПриватБанк», що підписана 02.09.2026 р., додаємо до цієї заяви.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. …».

Розглянувши вказану заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату наказу у справі № 908/1312/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129^-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У пункті 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.12 № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.12 № 11-рп/2012).

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, і згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19.03.1997р.).

Водночас, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.97; у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.02; у справі "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.03).

У справі "Кайсин проти України" (Kaysin and Others v.Ukraine) Європейський Суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов'язкового рішення суду стосовно однієї з сторін.

Згідно із ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом 3 років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Інформація щодо виконання рішення суду від 06.03.24 у справі № 908/1312/23 щодо витребування у фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, код ЄДРПОУ 37942304) на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) транспортний засіб: марка - трактор Беларус, модель – 1025.2, виробництво – імпортне, серійний номер Y4R10250ILI100103, р.в. – 2020 у матеріалах справи станом на час винесення цієї ухвали відсутня.

Положеннями п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заявником (стягувачем) надано до заяви (сформованої в системі «Електронний суд» 15.09.26) про видачу дублікату наказу у справі № 908/1312/23.

Факт зарахування судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу перевірено судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (сформованої в системі «Електронний суд» 15.09.26) про видачу дублікату наказу у справі № 908/1312/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 326, 327, п. 19.4 Розділу XI ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (сформовану в системі «Електронний суд» 15.09.26) про видачу дублікату наказу у справі № 908/1312/23 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 23.04.24 по справі № 908/1312/23 щодо витребування у фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, код ЄДРПОУ 37942304) на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) транспортний засіб: марка - трактор Беларус, модель – 1025.2, виробництво – імпортне, серійний номер Y4R10250ILI100103, р.в. – 2020.

Екземпляр (копію) цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 23.04.24 по справі № 908/1312/23 щодо витребування у фермерського господарства «ЗОЛОТИЙ СТЕП» (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Українська, буд. 126, код ЄДРПОУ 37942304) на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) транспортний засіб: марка - трактор Беларус, модель – 1025.2, виробництво – імпортне, серійний номер Y4R10250ILI100103, р.в. – 2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 28.09.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун