ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/2164/26 (суддя Зінченко Н.Г.)

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/2164/26 (суддя Зінченко Н.Г.)

Степанова Олександра Сергійовича

Номер провадження справи 4/134/26

28.09.2026                                                                                                 справа № 908/2164/26

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 40, кв. 20)

до відповідача Степанова Олександра Сергійовича, (73485, Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Радянська, буд. 29-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7)

про стягнення 1 221 251,28 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

07.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 4/09, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.09.2026, (вх. № 2470/08-07/26 від 07.09.2026) Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Степанова Олександра Сергійовича, смт. Антонівка Херсонської області про стягнення на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026 заборгованості в розмірі 25 252 712,90 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021, в тому числі 825 242,26 грн. заборгованості з орендної плати, 255 005,05 грн. інфляційних втрат, 75 391,56 грн. 3 % річних та 24 097 074,03 грн. неустойки на підстав п. 8.3 договору за період з 11.09.2025 по 10.09.2026.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» та ФОП Степановим  Олександром Сергійовичем договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021 в частині своєчасної і повної сплати орендних платежів з урахуванням їх індексації за період з 01.09.2022 по 15.10.2024 з урахуванням сальдо за Актом звіряння на 31.08.2022. Право стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021 та відповідних нарахувань на суму основної заборгованості перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026, укладеного ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» з ФОП Маловічком Григорієм Анатолійовичем.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу № 908/2164/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2026 у справі                    № 908/2164/26 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2026 у справі № 908/2164/26 доставлений до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича 11.09.2026 о 15:22 год. 

За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, останнім днем процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 21.09.2026.

14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, м. Запоріжжя надійшла заява про усунення недоліків вих. № 11/09, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 11.09.2026, (вх. № 19648/08-08/26 від 14.09.2026), надана на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2026 у справі № 908/2164/26.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подана уточнена позовна заява, в які Фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович, м. Запоріжжя просить суд розглядати позовні вимоги про стягнення зі Степанова Олександра Сергійовича, смт. Антонівка Херсонської області на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026 заборгованості в розмірі 1 221 251,28 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021, в тому числі 825 242,26 грн. заборгованості з орендної плати, 255 005,05 грн. інфляційних втрат, 74 984,59 грн. 3 % річних та 66 019,38 грн. неустойки на підстав п. 8.3 договору за 03.09.2026.

Таким чином, суд вважає, що Фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович належним чином і у встановлений судом строк виконав вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.09.2026 у справі № 908/2164/26, а тому судом приймається до розгляду уточнена редакція позовної заяви про стягнення зі Степанова Олександра Сергійовича, смт. Антонівка Херсонської області на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026 заборгованості в розмірі 1 221 251,28 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021, в тому числі 825 242,26 грн. заборгованості з орендної плати, 255 005,05 грн. інфляційних втрат, 74 984,59 грн. 3 % річних та 66 019,38 грн. неустойки на підстав п. 8.3 договору за 03.09.2026.

Відповідно до Відповіді № 3303780 від 11.09.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Степанов Олександр Сергійович 14.10.2024 припинив державну реєстрацію як фізична особа-підприємець на підставі власного рішення, про що до ЄДР внесено запис за номером 20049900600002058623.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу.

Господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. (Правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 13.02.2019 № 910/8729/18, від 05.06.2019 № 904/1083/18, від 09.10.2019 № 127/23144/18)

Крім того, звернення з даною позовною заявою саме до Господарського суду Запорізької області позивач обґрунтовує приписами  ч. 5 ст. 29 та ч. 3 ст. 30 ГПК України, згідно змісту яких спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав і обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Враховуючи, що предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021, предметом суборенди є приміщення, яке яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 69, даний спір підсудний саме Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГГЖ України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000,00 грн.).

 Також в п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

За змістом  ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.  

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 1 221 251,28 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2164/26 та призначення підготовчого судового засідання.

Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом договору відступлення права вимоги від 09.09.2026, укладеного між ФОП Маловічком Г.А. та ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРС», є право вимоги стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021, який укладений між ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРС» і ФОП Степановим О.С. (в подальшому припинив статус ФОП).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРС» щодо сторін у справі, у зв’язку із чим вважає за необхідне з власної ініціативи залучети до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7).  

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 31.10.2026 включно.   

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, вся територія селища Антонівка Херсонської територіальної громади Херсонського району Херсонської обрості с лютого по листопад 2022 року мала статус тимчасово окупованої території. Наразі селище Антонівка Херсонської міської громади має офіційний статус території активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Відповідно до інформації національного оператора поштового зв’язку АТ «УКРПОШТА» на даний час «УКРПОШТА» не здійснює пряму доставку та не приймає кореспонденцію безпосередньо у відділеннях селища Антонівка Херсонської області через безпекову ситуацію та постійні обстріли. Відділення № 73485 (вул. Антонівська, 1) та № 73486 (вул. Херсонська, 79) тимчасово не функціонують через відсутність безпечного доступу.  

Враховуючи викладене, у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/2164/26 на юридичну адресу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача про розгляд справи слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Також суд зауважує, що сторони у справі не позбавлені права та можливості приймати участь в судовому процесі через своїх уповноважених представників, подавати суду заяви та клопотання всіма можливими засобами зв’язку, тощо.

Враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. з 14.09.2026 по 25.09.2026 включно у щорічній відпустці, у суду не було можливості у відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України відкрити провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви. За таких обставин, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі № 908/2164/26 28.09.2026.

Керуючись ст., ст. 12, 50, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву  до  розгляду  та  відкрити  провадження  у  справі № 908/2164/26. Присвоїти справі номер провадження 4/134/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі № 908/2164/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС», (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, ідентифікаційний код 43741413).
4. Підготовче засідання призначити на 26.10.2026 о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

5. Запропонувати сторонам у справі та третій особі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін і третьої особи та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.
6. Запропонувати позивачу невідкладно надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідача чи можливі ефективні засоби зв’язку з відповідачем

Зобов’язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали суду направити копію позовної заяви з додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, на адресу третьої особи та належні докази направлення подати суду.

7. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 15.10.2026, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості – навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам 1, 2 і 3.

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання,  а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

9. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову (ст. 168  ГПК України) у строк до 15.10.2026 із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, в тому числі обов’язково надати суду договір суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021 з усіма доповненнями, змінами і додатками до нього та доказами його виконання сторонами; договір оренди № 01/10/21 від 15.11.2021 з усіма доповненнями, змінами і додатками до нього. Копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненнями.
10. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
11. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
12. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов’язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов’язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
15. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
16. Ухвала підписана 28.09.2026.
17. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя                                                           Н.Г.Зінченко

 Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.