До уваги відповідачів по справі № 908/1504/26 - Приватне сільськогосподарське підприємство “ПРИМОРСЬКИЙ” (код ЄДРПОУ 30815005), Ліпченко Микола Миколайович (РНОКПП 1607148077), Ліпченко Сергій Миколайович (РНОКПП 2481208270)

29 вересня 2026, 15:56

номер провадження справи 5/111/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/1504/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 02760363)

До відповідачів:

1 – Приватного сільськогосподарського підприємства “ПРИМОРСЬКИЙ” (вул. Центральна, буд. 49, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72102; код ЄДРПОУ 30815005; електронна пошта: sp_primorskiy@ukr.net)

2 – Ліпченка Миколи Миколайовича (вул. Морська, буд. 51, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72102; РНОКПП 1607148077; дата народження: 01.01.1944)

3 – Ліпченка Сергія Миколайовича (вул. 30 років Перемоги, буд. 27, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72102; РНОКПП 2481208270; дата народження: 07.12.1967)

про стягнення 9 089 317,32 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Прохода І.В. (в залі суду) - довіреність № 19/4-02/35 від 02.01.2026;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився;

Від відповідача-3: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 № 908/1504/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.09.2026 о 10 год. 45хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою та вкотре запропоновано відповідачам – 1-3 до призначеної дати надіслати на адреси суду та позивачу відзиви на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.09.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС.

Представники відповідачів – 1-3 у судове засідання вкотре не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення відповідної ухвали на електронну адресу відповідача – 1 та розміщення тексту ухвали на офіційному веб-сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет.

Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 1-3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 28.09.2026 запропонованих ухвалами суду від 29.06.2026, 20.07.2026 та від 12.08.2026 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів – 1-3 до суду не надійшло.

Суд з’ясував у представника позивача наявність додаткових заяв та клопотань.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово представнику позивача.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.10.2026 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.10.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Запропонувати позивачу завчасно до наступного судового засідання надіслати на адреси суду та відповідачам – 1-3 довідку, що виконавчі дії стосовно примусового стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 1156 від 11.08.2021 та звернення стягнення на предмети застави не проводились.
Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС позивача, на електрону пошту відповідача – 1 та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті “Судова влада України” в мережі Інтернет.

Суддя К.В. Проскуряков