До відома Фізичної особи-підприємця Ахметова Ріната Леонідовича Справа №908/2072/26!

До відома Фізичної особи-підприємця Ахметова Ріната Леонідовича Справа №908/2072/26!

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026                                                                                                   Справа № 908/2072/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2072/26

позивача-1: Семененко Миколи Олександровича (-------------)

позивача-2: Бондаренко Ольги Олександрівни (-------------)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖКОКС” (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, ідентифікаційний код 00191224)

до відповідача-2 -Ахметова Ріната Леонідовича ----------------)

про стягнення 2057610,06 грн.

за участю сторін:

від позивачів – Голубицький С.Г., (в режимі відеоконференції)ордер серія АI №2293332 від 26.08.2026;

від відповідача-1–Ніколенко М.М., довіреність № 2200-10.12.25/01 від 10.12.2025;

від відповідача-2 – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача-1: Семененко Миколи Олександровича, позивача-2: Бондаренко Ольги Олександрівни до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖКОКС”, до відповідача-2: Ахметова Ріната Леонідовича, в якій заявлено вимоги:

- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2  на користь позивача-1 грошові кошти в розмірі 1 510 279,93 грн.

- стягнути солідарно з відповідачів 1, 2  на користь позивача-2 грошові кошти в розмірі 547 330,13 грн.

 Позов подано з метою захисту та відновлення порушених прав позивачів, які, за твердженням позивачів, були порушені внаслідок незаконного викупу у позивачів акцій Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖКОКС” у процедурі сквіз-аут 10.04.2018.

Сума до стягнення на користь кожного позивача складається із доплати до подвійної мінімально можливої справедливої ринкової вартості акцій на дату примусового списання акцій з рахунків акціонерів при проведенні процедури сквіз-аут 10.04.2018, а також нарахованих на суму цієї доплати інфляційних втрат, 3% річних за період з дати примусового списання акцій 10.04.2018 по 31.07.2025 та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на підставі норми ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України (яка введена в дію з 28.08.2025) за період з 28.08.2025 по 31.07.2025.

Позов заявлено на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 652 Закону України “Про акціонерні товариства” в редакції, чинній з 18.02.2018 по 01.05.2018, Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1983-VIII від 23.03.2017 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах” у редакції, чинній з 06.01.2018 по 21.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2072/26 та визначено позовну заяву до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/96/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2026 об 10 год. 30 хв.

01.09.2026 копію ухвали доставлено до електронних кабінетів представника позивачів Голубицького С.Г. та відповідача-1, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Оскільки у відповідача-2 відсутній електронний кабінет, копію ухвали надіслано відповідачу-2 поштою за адресою його місцезнаходження.

Крім того, 04.09.2026 копію ухвали розміщено для відома відповідача-2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою із зазначеного сайту.

07.09.2026 від представника позивачів надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 01.09.2026 та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.09.2026 задоволено заяву представника позивачів про участь у судовому засіданні у справі № 908/2072/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17.09.2026 від відповідача-1 надійшов відзив, у якому просив суд залишити позовну заяву без руху у зв’язку з тим, що позивачами не визначено конкретного способу захисту порушеного права, закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача-2, у задоволенні решти позовних вимог відмовити, застосувати наслідки спливу позовної давності до вимог про стягнення санкції у вигляді подвійної ціни обов’язкового продажу акцій, судові витрати покласти на позивачів та залучити Компанію BARSELONLTD як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів.

28.09.2026 від представника позивачів надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача-1 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

У судовому засіданні 28.09.2026 були присутні представник позивачів та представник відповідача-1, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.

Суд зазначив, що відповідач-2 у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Представник позивачів підтримав раніше подану заяву про відмову від усіх позовних вимог до відповідача-1, просив суд прийняти відмову від позовних вимог до відповідача-1, продовжити розгляд справи щодо відповідача-2, не залучати до участі у справі як третю особу компанію BARLENCOLTD та залишити зустрічну позовну заяву відповідача-1 без розгляду.

Представник відповідача-1 просив суд відкласти підготовче засідання для надання часу на ознайомлення із заявою позивачів про відмову від усіх позовних вимог до відповідача-1.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення із заявою позивачів про відмову від позовних вимог до відповідача-1 та подання відповідних пояснень і заперечень, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи і міркування, а також заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи,пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в цьому підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з метою дотримання рівності та змагальності сторін, а також забезпечення відповідачу-1 можливості ознайомитися із заявою позивачів, надати пояснення/заперечення щодо неї, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 та відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 12.10.2026 о 10год. 00 хв.

Враховуючи намір представника позивачів брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивачів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 42, 120, 169, 182, 183,197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
2. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України.
3. Запропонувати відповідачу-1 надати письмові пояснення або заперечення щодо поданої позивачами заяви про відмову від позовних вимог до відповідача-1.
4. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та розмістити до відома відповідача-2 на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 01.10.2026.

Суддя                                                                                 М.В. Мірошниченко