Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Ахметова Р.Л. (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд. 14, кв. 34) про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1692/26 на 12.10.26 о 12 год. 00 хв.
номер провадження справи 17/104/26
а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2026 Справа № 908/1692/26 м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1692/26
позивача 1: Бичник Володимира Володимировича, 08153, Київська область, м. Боярка, вул. Заводська, буд. 51
позивача 2: Рудник Павла Юрійовича, 02064, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 101-В, кв. 26
позивача 3: Сімонова Юрія Юрійовича, 40000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 25, кв. 3
представник позивачів 1, 2 та 3: Погрібна Світлана Олександрівна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 161, кв. 24
до відповідача 1: акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20
до відповідача 2: Ахметова Ріната Леонідовича, 01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд. 14, кв. 34
про стягнення коштів
У засіданні приймали участь:
від позивачів 1-3: Погрібна С.О., ордери серії АР № 1331324, № 1331330, № 1331643 від 11.07.26 (в режимі в/конференції)
від відповідача 1: Максецька О.С., довіреність від 06.01.26 № 18-ДнЕ/26 (в режимі в/конференції)
від відповідача 2: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1692/26 за позовною заявою Бичник В.В., Рудник П.Ю. та Сімонова Ю.Ю. з вимогами до АТ “ДТЕК Дніпроенерго” та до Ахметова Р.Л. про:
- солідарне стягнення з АТ “ДТЕК Дніпроенерго” та Ахметова Р.Л. на користь Бичник В.В. суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 1 199 886,38 грн, а саме: 338 215,00 грн – компенсація в подвійному розмірі, 403 436,38 грн - інфляційні втрати, 85 313,58 грн – 3 % річних, 372 921,42 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами;
- солідарне стягнення з АТ “ДТЕК Дніпроенерго” та Ахметова Р.Л. на користь Рудника П.Ю. суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 239 977,27 грн, а саме: 67 643 грн – компенсація в подвійному розмірі, 80 687,28 грн - інфляційні втрати, 17 062,72 грн – 3 % річних, 74 584,28 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами;
- солідарне стягнення з АТ “ДТЕК Дніпроенерго” та Ахметова Р.Л. на користь Сімонова Ю.Ю. суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 76 059,47 грн, а саме: 20 587,00 грн – компенсація в подвійному розмірі, 24 557,00 грн - інфляційні втрати, 5 193,00 грн – 3 % річних, 25 722,47 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами.
Ухвалою від 21.09.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 21.10.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1692/26 на 30.09.26 о 12 год. 00 хв. та задоволено усні клопотання представників позивача 1-3 та відповідача 1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1692/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
29.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивачів 1-3 надійшла заява про виконання про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 23.07.26, разом з повідомленням про стан справи № 908/2671/25 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Представник відповідача 2 в судове засідання 30.09.26 не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В засіданні 30.09.26 представники позивачів 1-3 та відповідача 1 заявили усні клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 30.09.26, судом, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, відкладено підготовче засідання у справі № 908/1692/26 на 12.10.26 о 12 год. 00 хв.
Представники позивача 1-3 та відповідача 1 в засіданні 30.09.26 заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні 12.10.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
Судом роз’яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
