До відома відповідача: Сорокіної Тетяни Анатоліївни щодо відкриття провадження у справі № 908/2254/26 (суддя Боєва О.С.)

До відома відповідача: Сорокіної Тетяни Анатоліївни  щодо відкриття провадження у справі № 908/2254/26 (суддя Боєва О.С.)

номер провадження справи  9/125/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі

06.10.2026                                                                                                     Справа № 908/2254/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Фізичної  особи - підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича  

до відповідача: Сорокіної Тетяни Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ»

про стягнення 97998,59 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної  особи – підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича  (вх. № 2571/08-07/26 від 16.09.2026) про стягнення з відповідача: Сорокіної Тетяни Анатоліївни заборгованості  з орендної плати за період з травня 2022 року по березень 2023 року включно у розмірі 27 076,05 грн, заборгованості з комунальних та експлуатаційних платежів у розмірі 37 148,08 грн,  пені за прострочення сплати орендної плати у розмірі 6698,41 грн, договірної штрафної санкції у розмірі 27 076,05 грн, всього – загальної суми 97998,59 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.09.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2254/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 22.09.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.10.2026 включно.  

24.09.2026 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 22.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (документ сформований в системі «Електронний суд», вх.№ 20473/08-08/26 від 24.09.2026) з доданими до заяви документами.

02.10.2026 від позивача також надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та усунення технічної невідповідності переліку додатків (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.10.2026, вх. № 21066/08-08/26 від 02.10.2026), у якій  викладені пояснення з урахуванням складеного працівниками канцелярії суду Акту від 24.09.2026 у справі № 908/2254/26 про відсутність додатків до заяви  про усунення недоліків, та додані до вказаної заяви документи для їх долучення до матеріалів справи.  

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві зазначено, зокрема, про невиконання відповідачем зобов’язань за договором № 01-11/21-СВ-3 суборенди нежитлового приміщення від 01.11.2021 щодо сплати орендної плати, комунальних та експлуатаційних витрат. За  договором про відступлення права вимоги, укладеним 09.09.2026 між ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» та ФОП Маловічко Г.А., позивачу  передані права грошової вимоги до Сорокіної Т.А, що виникли з вищевказаного договору суборенди. І, як зазначено у позові, ФОП Маловічко Г.А. є належним кредитором щодо невиконаних зобов’язань Сорокіної Т.А. Також  у позові  зазначено про те, що основний договір був укладений між ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» та Сорокіною Т.А. саме як з фізичною особою-підприємцем; припинення статусу ФОП не припиняє зобов’язань, які виникли під час здійснення нею підприємницької діяльності.  

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою встановлення всіх обставин  справи, її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ» (код ЄДРПОУ 43741413) в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,  оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права/обов’язки зазначеної особи.                        .

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. 

В частині 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Оскільки ціна позову у даній справі (97998,59 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (332800,00 грн), справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

            Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст.ст. 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2254/26. Присвоїти справі номер провадження 9/125/26.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРЗ», код ЄДРПОУ 43741413.

Позивачу – відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду надіслати третій особі копію позовної заяви та копії  доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 ГПК України, та надати суду  відповідні докази надсилання.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
5. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 26.10.2026 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третій особі – надати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 28.10.2026. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити іншим учасникам справи, з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).
7. 7. Запропонувати: позивачу – надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п’яти днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи; відповідачу – надати заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третьої особи.
8. Суд наголошує, що заяви по суті спору та документи (докази) мають бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала підписана 06.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                           О.С. Боєва