Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/2916/24 (суддя Педорич С.І.): відповідача Комунального підприємства “НОВОТРОЇЦЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП” (вул. ЛАКТІОНОВА, будинок 6, село Новотроїцьке, Бердянський район, Запорізька область, 71144; ідентифікаційний код юридичної особи 30907750)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2026 Справа № 908/2916/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
розглянувши матеріали справи №908/2916/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи 40121452)
до відповідача: Комунального підприємства “НОВОТРОЇЦЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП” (вул. ЛАКТІОНОВА, будинок 60, село Новотроїцьке, Бердянський район, Запорізька область, 71144; ідентифікаційний код юридичної особи 30907750)
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
05.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” (скорочене найменування – ТОВ “ГК “Нафтогаз України”) до відповідача – Комунального підприємства “НОВОТРОЇЦЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП” (скорочене найменування – КП “НОВОТРОЇЦЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП”) про стягнення суми основного боргу в розмірі 107014,59 грн, пені в розмірі 22605,56 грн, трьох процентів річних в розмірі 6558,64 грн, інфляційних втрат в розмірі 23185,58 грн. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн просить покласти на відповідача.
Одночасно позивачем заявлено клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника Банку, а також не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 справу №908/2916/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 07.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2916/24, присвоєний номер провадження 9/100/24, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану неодноразово продовжувався та наразі продовжений.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить село Новотроїцьке Андрівської сільської територіальної громади Бердянського району Запорізької області (з 03.03.2022, код UA23020010020088873).
Підставою для звернення з позовом у справі № 908/2916/24 позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем – КП “НОВОТРОЇЦЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП”, зобов’язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, який поставлено відповідачу (споживачу за персональним ЕІС-кодом як суб’єкта ринку природного газу 56XQ0000VD7KV00І) згідно з умовами договору постачання природного газу №2635-НГТ-13 від 01.11.2021 в період листопад-грудень 2021 року, січень-березень 2022 року.
Верховний Суд ухвалою від 27.03.2024 справу №908/1162/23 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи ст. 2 Закону. Колегія суддів у справі №908/1162/23 вважала, що положення статей 13 та 13-1 Закону “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини 1 цих статей, а саме, за рішенням Кабінету Міністрів України.
Спірні правовідносини у справі №908/1162/23 стосуються стягнення заборгованості за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії з підприємства, розміщеного у місті Мелітополь (яке було окуповане з 25.02.2022), та яке з серпня 2022 року здійснювало свою діяльність на території міста Запоріжжя.
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду справу №908/1162/23 за касаційною скаргою ТОВ “ВІМК” на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023.
Ухвалою суду від 02.01.2025 зупинено провадження у справі №908/2916/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №908/1162/23.
Судом встановлено, що згідно із даними програмного забезпечення – комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” постановою Верховного суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Разом з тим, згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було направлено на розгляд Великої Палати справу №280/5808/23 щодо застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”.
Ухвалою від 22.01.2026 Велика Палата Верховного Суду справу №280/5808/23 повернула відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв’язку із закінченням перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №908/1162/23 обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №908/2916/24, усунуто, тому суд поновлює провадження в цій справі.
З метою надання сторонам можливості надати відповідні заяви по суті спору з урахуванням позиції Верховного суду, яка викладена у постанові від 03.10.2025 у справі №908/1162/23, суд поновлює провадження у справі з 04.11.2026.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Суддя С.І. Педорич
_03_03.png)
