До відома сторін у справі № 908/1949/26 (суддя Педорич С.І.): відповідача: ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ «ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ» (вул. Космічна, буд. 21-А, офіс 900, м. Харків, 61145; ел. пошта go_tms@i.ua; ідентифікаційний код

До відома сторін у справі № 908/1949/26 (суддя Педорич С.І.):

відповідача: ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ «ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ» (вул. Космічна, буд. 21-А, офіс 900, м. Харків, 61145; ел. пошта go_tms@i.ua; ідентифікаційний код юридичної особи 42574739);

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД “ГІДРОМАШ” (вул. Інтеркультурна, буд. 191, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; ел. пошта: zavod_gidromash@ukr.net, ідентифікаційний код юридичної особи 00240106)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026                                                                           Справа №908/1949/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу:

за позовом: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 42767945)

до відповідача: ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ” (вул. Космічна, буд. 21-А, офіс 900, м. Харків, 61145; ел. пошта go_tms@i.ua; ідентифікаційний код юридичної особи 42574739)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД “ГІДРОМАШ” (вул. Інтеркультурна, буд. 191, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; ел. пошта: zavod_gidromash@ukr.net, ідентифікаційний код юридичної особи 00240106)

про стягнення коштів,

без повідомлення (виклику) представників сторін

РУХ СПРАВИ.

13.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ до відповідача – ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ” (скорочене найменування – ГО “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ”), про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 146453 (сто сорок шість тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 07 коп., пені в розмірі 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п’ять) гривень 06 коп. Судові витрати щодо сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Також у позовній заяві просить залучити Державне підприємство “МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД “ГІДРОМАШ” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Регіонального відділення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 справу №908/1949/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1949/26 та присвоєний справі номер провадження 3/104/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали суду від 18.08.2026 про відкриття провадження у справі №908/1949/26було направлено на поштову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача євул. Космічна, буд. 21-А, офіс 900, м. Харків, 61145.

Ухвала суду від 18.08.2026 направлена відповідачу поштовим відправленням за адресою місцезнаходження відповідача. Поштове відправлення  на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 18.08.2026, було повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ “Укрпошта” форми 20 “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України   виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі   №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Станом на момент звернення позивача до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу третьої особи, оскільки зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією.

19.08.2026 ухвалу суду від 18.08.2026 було розміщені на офіційному вебпорталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет за вебадресою: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009.

Також, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України “Про доступ до судових рішень” вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Запорізької області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа “Скопелліті проти Італії” від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа “Папахелас проти Греції” від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі “Красношапка проти України”, від 02.12.2010 “Шульга проти України”, від 21.10.2010 “Білий проти України”).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у   статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення з відповідача орендної плати та пені, невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/1-3806/д від 26.04.2019.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно з ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО “МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД “ГІДРОМАШ” пояснень щодо предмету спору не надала. Про розгляд справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення на офіційному вебпорталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 146453 (сто сорок шість тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 07 коп., пені в розмірі 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п’ять) гривень 06 коп. за договором №12/1-3806/д від 26.04.2019.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами, чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була своєчасно сплачена орендна плата), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

26.04.2019 між РЕГІОНАЛЬНИМ ВІДДІЛЕННЯМ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі – Орендодавець, Регіональне відділення) та ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ” (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42574739, далі – ГО “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ”, Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №12/1-3806/д.

Орендоване майно перебуває на балансі ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД “ГІДРОМАШ” (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00240106, далі – Балансоутримувач).

За Договором Орендар прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно, що підтверджено Актом приймання-передавання від 26.04.2019.

Згідно з пунктом 10.1. Договір оренди укладено з 26.04.2019 по 25.04.2026.

Так, відповідно до умов пункту 1.3 Договору про внесення змін та доповнень №2 від 23.09.2019 до Договору оренди пункт 10.1 Договору викладено в наступній редакції: “ 10.1. Цей Договір укладено строком на 25 (двадцять п’ять) років, що діє з “ 26” квітня 2019 року по “ 25” квітня 2044 року включно”.

Пунктом 3.6 Договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні:

- 70 відсотків від розміру орендної плати за кожний місяць – до Державного бюджету. Оплата здійснюється через органи Державного казначейства,

- 30 відсотків розміру орендної плати за кожен місяць Балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорції розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, на дату нарахування пені, від суми заборгованості, за кожний день прострочення, уключаючи день оплати (пункт 3.7 Договору оренди).

За розрахунком позивача за Договором оренди у ГО “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ” станом на 24.02.2022 виникла заборгованість в наступних розмірах: 146453,07 грн з орендної плати до Державного бюджету України; 6425,06 грн – пені.

08.04.2026 позивач направив на адресу ГО “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ” претензію з вимогою сплатити заборгованість та пеню.

Доказів сплати заявленої заборгованості матеріали справи не містять.

Викладені обставини стели підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (який діяв на час укладення договору оренди), господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із орендою майна здійснюється Законом України “Про оренду державного та комунального майна”. Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо Договором.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

На підставі ч.1 ст. 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар за користування об’єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Відповідно до вимог статті 762 Цивільного кодексу України:

- за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (частина 1 статті 762),

- наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає (частина 6 статті 762).

З метою надання державою підтримки орендарям державного майна у період воєнного стану, відповідно до Закону України від 01.04.2022 №2181-IX “Про внесення змін до Закону України “Про оренду державного та комунального майна” Кабінетом Міністрів України 27.05.2022 прийнято постанову №634 “Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану”яка набрала законної сили 01.06.2022.

Відповідно до пункту 1 прийнятої Постанови №634 на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування, але у будь-якому разі до 31.12.2022, за договорами оренди державного і комунального майна, чинними станом на 24.02.2022 або укладеними після цієї дати за результатами аукціонів, що відбулися 24.02.2022 або раніше, звільняються від орендної плати орендарі державного і комунального майна, зокрема, які використовують майно, розташоване в адміністративно-територіальних одиницях, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану (Донецька область; Запорізька область в межах Бердянського, Василівського, Мелітопольського, Пологівського районів; Луганська область; Миколаївська область в межах Баштанського, Вознесенського районів (крім селищ міського типу Доманівка, Братське, м. Южноукраїнська), Миколаївського району (крім м. Миколаєва); Харківська область в межах Богодухівського району (крім мм. Валків, Богодухова, смт Краснокутськ), Ізюмського району, Куп’янського і Харківського районів (крім м. Мерефи, смт Нова Водолага, м. Харкова), Чугуївського району (крім м. Змієва); Херсонська область; Автономна Республіка Крим; м. Севастополь).

Відповідно до пункту 3.6 Договору встановлено, що орендна плата перераховується щомісяця не пізніше 15 числа.

Згідно з розрахунком надходження орендної плати по договору оренди від 26.04.2019 №12/1-3806/д станом на 03.04.2026 (а.с. 18) заборгованість з орендної плати до Державного бюджету України становить 146453,07 грн.

Згідно з розрахунком орендна плата нарахована до 24.02.2022.

Відповідачем не було спростовано підстав виникнення зазначеної заборгованості та не було надано до суду доказів її своєчасного погашення, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення такої заборгованості.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до пункту 3.7. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, на дату нарахування пені, від суми заборгованості, за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню 6425,06 грн пені, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Доказів сплати заявленої заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідач проти позову не заперечив, належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності заборгованості  не надав.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором №12/1-3806/д від 26.04.2019 (а.с. 9-12), акт приймання-передавання (а.с. 13), договір про внесення змін та доповнень (а.с. 14-15), претензією (а.с. 16-17), розрахунком заборгованості (а.с. 18).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно   статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями   Господарського Кодексу України,   Цивільного кодексу України, ст.ст.   73,   74,   123,   129,   232,   233,   236-241,   326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ” (вул. Космічна, буд. 21-А, офіс 900, м. Харків, 61145; ідентифікаційний код юридичної особи 42574739) на користь РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 42767945) до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в розмірі 146453 (сто сорок шість тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 07 коп., пеню в розмірі 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п’ять) гривень 06 коп. – шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: “Надходження від орендної плати за користування іншим державним майном”, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/22080300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 818999980313020094000008479. Видати наказ.

Стягнути з ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “У СФЕРІ КУЛЬТУРИ ТА МИСТЕЦТВ “ТВОРЧА МОЛОДЬ СЛОБОЖАНЩИНИ” (вул. Космічна, буд. 21-А, офіс 900, м. Харків, 61145; ідентифікаційний код юридичної особи 42574739) на користь РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код юридичної особи 42767945) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ;Розрахунковий рахунок: UA 188201720343100001000055549, Код програмної класифікації видатків: 6611010, Код ЄДРПОУ 42767945. Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому   ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення   складений та підписаний 14.10.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                  С.І. Педорич