Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома учасників по справі № 908/1428/26:
1) Голуб Сергія Миколайовича, м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий центр “Райдуга”, Запорізька область, м. Мелітополь,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – 3) Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, Запорізька область, м. Мелітополь,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ливтех”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка,
5) Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Запоріжжя
6) Хребтов Олександр Володимирович, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Мирне,
УХВАЛА
12.10.2026 Справа № 908/1428/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Голуб Сергія Миколайовича, ---------, м. Київ, вул. Депутатська, буд. ---, кв. -----
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий центр “Райдуга”, 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27
відповідача 2: Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, 03115, м. Київ, пр. Берестейський, 97
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
про визнання трудових відносин та правовідносини представництва припиненими, зобов’язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача /в режимі відеоконференції/: Ісламова В.М., адвокат, свідоцтво серії КС № 12023/10 від 21.08.2025, ордер серії АА № 1722334 від 12.06.2026;
від відповідачів 1, 2; не з’явились;
від третіх осіб 1, 2, 3, 4: не з’явились;
установив
15.06.2026 через підсистему “ Електронний суд” до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Голуб Сергія Миколайовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга» з вимогами про:
- визнання припиненими трудових відносин Голуба Сергія Миколайовича з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга» з 20.04.2026 у зв’язку із звільненням за власним бажанням відповідно до статті 38 КЗпП України;
- визнання припиненими повноважень Голуба Сергія Миколайовича як одноосібного виконавчого органу (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга»;
- зобов’язання суб’єкта державної реєстрації (в тому числі Мелітопольську районну державну адміністрацію чи/або будь-якого державного реєстратора на якого покладено функції з державної реєстрації змін до відомостей ЄДР, з урахуванням принципу екстериторіальності) провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга» шляхом виключення відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з поля «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга», записів про «Голуб Сергій Миколайович – керівник», «Голуб Сергій Миколайович – представник».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.06.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1428/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою від 23.06.2026 суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
02.07.2026 через підсистему “Електронний суд” від представниці позивача, адвоката Ісламової В.М., суд отримав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 07.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1428/26; присвоїв справі номер провадження 15/88/26; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання на 06.08.2026 о 10:00; залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський завод “Автокольорлит”, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Ливтех”, 3) Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області.
Крім того, при прийнятті позовної заяви до розгляду суд встановив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань відповідач та треті особи 1,2 зареєстровані за місцем знаходження на тимчасово окупованій військовими угрупуваннями країни – агресора території Запорізької області (м. Мелітополь та с. Вознесенка Мелітопольського району).
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, відповідача та третіх осіб 1, 2 про розгляд справи № 908/1428/26 в Господарському суді Запорізької області було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (дата публікації 07.07.2026).
Направлена на адресу позивача копія ухвали суду від 23.06.2026 була повернута до суду 21.07.2026 поштовим відділенням без вручення адресату з підстав закінчення встановленого терміну зберігання.
Ухвалою від 30.07.2026 суд задовольнив заяву представниці позивача, адвоката Ісламової В.М., про участь у судових засіданнях з розгляду справи № 908/1428/26 в режимі відеоконференції.
06.08.2026, до початку засідання, через підсистему “Електронний суд” від представниці позивача, адвоката Ісламової В.М., суд отримав сформовану підсистемі 05.08.2026 заяву, в якій заявниця просить суд:
- залучити Хребтова Олександра Володимировича, РНОКПП --------, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Мирне, вул. ---------, буд. -------, кв. -----, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Дитячий оздоровчий центр “Райдуга”»;
- врахувати, що Нікітенко Микита Олександрович діє як ліквідатор і законний представник уже залученої до участі у справі третьої особи - ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит», у зв’язку з чим його окреме залучення як фізичної особи не є необхідним;
- у разі якщо суд дійде висновку про можливий вплив рішення у справі на особисті професійні права чи обов’язки Нікітенка Микити Олександровича як арбітражного керуючого, залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвалою від 06.08.2026 суд, окрім іншого, продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відклав підготовче засідання у справі на 01.09.2026 о 10 год. 00 хв.; залучив до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Хребтова Олександра Володимировича.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, відповідача та третіх осіб 1, 2 та 4 про розгляд справи № 908/1428/26 в Господарському суді Запорізької області було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (дата публікації 11.08.2026).
10.08.2026 через підсистему “Електронний суд” від ліквідатора ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» - арбітражного керуючого Нікітенка М.О. суд отримав пояснення третьої особи щодо обставин позовних вимог (вих. б/н, сформовані у підсистемі 07.08.2026), згідно яких заявник просить розглянути позов у відповідності до норм законодавства України; відмовити в залученні арбітражного керуючого Нікітенка М.О. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; розгляд справи проводити без участі ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит».
10.08.2026 через підсистему “Електронний суд” від представниці позивача суд отримав клопотання про долучення доказів (вих. б/н, сформоване у підсистемі 10.08.2026) щодо направлення третій особі -4 копії позовної заяви і доданих до неї документів.
11.08.2026 через підсистему “Електронний суд” від представниці позивача суд отримав заяву про уточнення позовних вимог (вих.б/н, сформовану у підсистемі 10.08.2026), згідної якої заявниця просить суд здійснювати розгляд справи з урахуванням позовних вимог в наступній редакції:
“Визнати припиненими трудові відносини Голуба Сергія Миколайовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків --------, з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга», код за ЄДРПОУ 33351419, з 22.05.2026 у зв’язку із звільненням Голуба Сергія Миколайовича з посади директора за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.
Визнати припиненими правовідносини представництва Голубом Сергієм Миколайовичем, реєстраційний номер облікової картки платника податків ---------, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга», код за ЄДРПОУ 33351419 з 22.05.2026.
Зобов’язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію, код за ЄДРПОУ 37395418, провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга», код ЄДРПОУ 33351419, шляхом виключення відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з поля «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга», записів про «Голуб Сергій Миколайович – керівник», «Голуб Сергій Миколайович – представник».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий центр «Райдуга» на користь Голуба Сергія Миколайовича судовий збір у розмірі 5324,80 грн”.
Крім того, до заяви про уточнення позовних вимог представницею додано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вих. б/н, від 10.08.2026), в якому вона просить суд залучити до участі у справі № 908/1428/26 як співвідповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код юридичної особи 37395418, місцезнаходження: 03115, місто Київ, проспект Берестейський, 97).
Ухвалою від 01.09.2026 суд, окрім іншого, залучив до участі у справі в якості співвідповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію; прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог (вих. б/н, від 10.08.2026) як заяву про зміну предмету позову та вирішив розглядати по суті вимоги позивача з урахуванням прийнятих змін щодо предмету позову; відклав підготовче засідання у справі на 12.10.2026 об 11 год. 30 хв.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, про розгляд справи № 908/1428/26 в Господарському суді Запорізької області було оприлюднено оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (дата публікації 02.09.2026).
02.09.2026 через підсистему “Електронний суд” від представниці позивача суд отримав заяву (вих. б/н, сформовану у підсистемі 01.09.2026) про надання доказів направлення заяв по суті спору відповідачу 2 - Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації.
Технічна фіксація підготовчого засідання 12.10.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Представники відповідачів та третіх осіб 1, 2 та 4 в засідання не прибули.
Судом перевірені повноваження присутньої в засіданні представниці позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Суд оголосив документи, які отримав на день засідання.
З’ясувавши позицію представниці позивача щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ).
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в засіданні, яке проводити за участі представниці позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» – (061) 764-89-30 та в канцелярії суду – (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 14.10.2026.
Суддя І. С. Горохов
Текст ухвали розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua /номер справи – 908/1428/26.
Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному вебпорталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 15.10.2026.
_03_03.png)
