Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Ахметова Ріната Леонідовича, Компанії METINVEST MANAGЕMENT B.V Справа №908/2227/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2227/26
позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКРАТ ІНВЕСТМЕНТС” (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 70, офіс 65, ідентифікаційний код 21645965)
позивача-2: Огуя Олексія Володимировича (----)
позивача-3: Сімонова Юрія Юрійовича (----)
позивача-4: Бичника Володимира Володимировича (--------)
позивача-5: Чавс Кароліни Федорівни (---------)
позивача-6: Бельдія Олександра Івановича (---------)
до відповідача-1: Ахметова Ріната Леонідовича (---------)
до відповідача-2: Компанії METINVEST MANAGЕMENT B.V. (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland), номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів 67253598)
третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, оф. 9, ідентифікаційний код 00191129)
про стягнення грошових коштів.
за участю сторін:
від позивачів – Погрібна С.О., (в режимі відеоконференції) ордер серія АР № 1346002 від 10.09.2026, ордер серія АР № 1345999 від 10.09.2026, ордер серія АР № 1345997 від 10.09.2026, ордер серія АР № 1345998 від 10.09.2026, ордер серія АР № 1345996 від 10.09.2026, ордер серія АР № 134001 від 10.09.2026;
від відповідача-1– не з’явився;
від відповідача-2– не з’явився;
від третьої особи:- Ніколенко М.М., довіреність № 02 від 05.01.2026;
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКРАТ ІНВЕСТМЕНТС”, позивача-2: Огуя Олексія Володимировича, позивача-3: Сімонова Юрія Юрійовича, позивача-4: Бичника Володимира Володимировича, позивача-5: Чавс Кароліни Федорівни, позивача-6: Бельдія Олександра Івановича до відповідача-1: Ахметова Ріната Леонідовича, до відповідача-2: Компанії METINVEST MANAGЕMENT B.V., в якій заявлено вимоги:
1) стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача-1 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції Приватне акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (далі - ПрАТ “ММК ім.Ілліча”) в розмірі 98 850,04 грн., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в 2020 році на загальну суму 15 091,19 грн.;
2) стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача-2 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в розмірі 112 264,35 грн., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в 2020 році на загальну суму 16 842,85 грн.
3) стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача-3 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в розмірі 551 618,55 грн., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в 2020 році на загальну суму 84 214,23 грн.;
4) стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача-4 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в розмірі 746 891,51 грн., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в 2020 році на загальну суму 114 026,07 грн.
5) стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача-5 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в розмірі 1 048 075,24 грн., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в 2020 році на загальну суму 160 007,04 грн.
6) стягнути солідарно з відповідачів на користь Бельдія Олександра Івановича (РНОКПП 2309911698) суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в розмірі 1 985 826,77 грн., суму неотриманих дивідендів (з інфляційними втратами та 3% річних), нарахованих за результатами діяльності ПрАТ “ММК ім.Ілліча” в 2020 році на загальну суму 303 171,24 грн.
Позов подано з метою захисту та відновлення порушених прав позивачів, які, за твердженням позивачів, були порушені внаслідок незаконного примусового викупу акцій ПрАТ “ММК ім.Ілліча” у процедурі сквіз-аут 12.04.2018 відповідно до заявленої Компанією Barlenco LTD публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ “ММК ім. Iлліча” від 19.03.2018.
Сума до стягнення на користь кожного позивача складається із:
- доплати до подвійної справедливої ринкової вартості акцій на дату примусового списання акцій з рахунків акціонерів при проведенні процедури сквіз-аут 12.04.2018, а також нарахованих на суму цієї доплати інфляційних втрат та 3% річних за період з 13.04.2018 (наступна дата після списання акцій) по 10.09.2026;
- недоотриманих дивідендів за 2020 рік з наростаючим індексом інфляції та 3% річних за період з 29.09.2021 (дата сплати дивідендів) до 10.09.2026.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 13, 16, 22, 203, 215, 216, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 8, 65-1, 65-2 Закону України “ Про акціонерні товариства ”, ст. ст. 3, 42, 20, 167 Господарського кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2227/26 та визначено позовну заяву до розгляду судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, присвоєно справі номер провадження 33/107/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2026 о 10 год. 30 хв.
18.09.2026 копію ухвали доставлено до електронних кабінетів представника позивачів Погрібної С.О., позивача-1, позивача-3, позивача-4, позивача-6 та третьої особи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Оскільки у відповідача-1 та відповідача-2 відсутній електронний кабінет, копію ухвали надіслано відповідачу-1 та відповідачу-2 поштою за адресами їхнього місцезнаходження.
Крім того, 30.09.2026 копію ухвали розміщено для відома відповідача-1 та відповідача-2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою із зазначеного сайту.
09.10.2026 від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 12.10.2026 задоволено заяву представника позивачів про участь у судовому засіданні у справі № 908/2227/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
13.10.2026 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
13.10.2026 від представника третьої особи надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.
У судовому засіданні 13.10.2026 були присутні представник позивачів та представник третьої особи, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Суд зазначив, що відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з’явилися, своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, відзиву до суду не подали.
Представник позивачів просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання часу для ознайомлення з письмовими поясненнями та клопотанням третьої особи про повернення позовної заяви без розгляду, та подання письмових пояснень і заперечень щодо них.
Представник третьої особи не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Розглянувши клопотання представника позивачів про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи та її клопотанням про повернення позовної заяви без розгляду, а також для підготовки та подання письмових пояснень ї заперечень щодо них, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи і міркування, а також заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи,пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в цьому підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, з метою дотримання рівності та змагальності сторін, а також забезпечення представнику позивачів можливості ознайомитися з письмовими поясненнями та клопотанням про повернення позовної заяви третьої особи, підготувати та подати письмові пояснення і заперечення щодо них, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 29.10.2026 о 10год. 00 хв.
Враховуючи намір представника позивачів брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивачів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 42, 120, 169, 182, 183,197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 16.10.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
