До відома, Комунального підприємства “Райсількомунгосп” Мелітопольської районної ради, у справі №908/3595/23

20 жовтня 2026, 15:50

номер провадження справи 5/307/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2026 Справа № 908/3595/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, м. Запоріжжя,

До відповідача: Комунального підприємства “Райсількомунгосп” Мелітопольської районної ради, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя,

про стягнення 2 169 870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа 908/3595/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” до Комунального підприємства “Райсількомунгосп” Мелітопольської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” про стягнення 2 169 870,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2025 клопотання Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” № б/н від 25.04.2024 (вх. № 9150/08-08/24 від 26.04.2024) задоволено та зупинено провадження у справі № 908/3595/23 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

Судом встановлено, що 03.10.2025 Верховним Судом у складі суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі № 908/1162/23, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що клопотання про поновлення провадження у справі від сторін до суду не надходило та у зв’язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 181, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3595/23 поновити з 16.11.2026.
Підготовче засідання призначити на 16.11.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк до 16.11.2026 направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.
Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми “Електронний суд” ЄСІКС позивача і третьої особи, на електронну пошту відповідача та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Комунального підприємства “Райсількомунгосп” Мелітопольської районної ради, у справі №908/3595/23