Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Погорільця Олега Григоровича! Справа №908/2497/25!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2026 Справа № 908/2497/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Корсун В.Л., при секретарі судового засіданні Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2497/25
за первісним позовом
позивача-1: Голубицького Сергія Германовича (----------),
позивача-2: Коровицького Павла Михайловича (---------)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, ідентифікаційний код 00377511)
про стягнення 26000100,00 грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” (69123, м.Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6, адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код 00377511)
до відповідача-1: Голубицького Сергія Германовича (------------------),
до відповідача-2: Коровицького Павла Михайловича (------------)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ” (01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ідентифікаційний код 30469671)
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА” (01023, м.Київ, вул. Шота Руставелі 16, ідентифікаційний код 24375466)
до відповідача-5: Погорільця Олега Григоровича (--------------)
про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги
за участю сторін:
позивач-1 за первісним позовом -Голубицький С.Г.;
позивач-2 за первісним позовом - Коровицький П.М. – не з’явився;
представник позивачів за первісним позовом - Дудяк Р.А.;
представник відповідачів за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА”, Погорільця О. Г. – не з’явився;
від Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” – Заєць Ж.Ю., ордер серії АА №1645857 від 15.09.2025 (в режимі відеоконференції); Колток О.І., ордер серії АА №1624112 від 15.09.2025 (в режимі відеоконференції);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2026 відкладено підготовче засідання на 14.10.2026.
24.09.2026 копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивачів: Голубицького С.Г., Коровицького П.М., представника позивачів за первісним позовом Дудяка Р.А., ПАТ “Карлсберг Україна”, представника відповідачів за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОН-ЛАЙН КАПІТАЛ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ УКРАЇНА”, Погорільця О. Г. - Бєлкіна Л.М., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Погорілець О.Г. не має зареєстрованого електронного кабінету. У зв’язку з чим копію ухвали суду було направлено засобами поштового зв’язку на його адресу місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також розміщено до його відома на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою із зазначеного сайту від 24.09.2026.
12.10.2026 від представника відповідачів за зустрічним позовом Бєлкіна Л.М. надійшла заява, у якій він повідомив про неможливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2026 об 11-00, у зв’язку з участю в інших судових засіданнях, на підтвердження чого надав відповідні докази.
14.10.2026 від Голубицького С.Г. надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду. на підставі ст. 226 ГПК України.
У судовому засіданні 14.10.2026 були присутні в режимі відеоконференції Голубицький С.Г., представник позивачів за первісним позовом Дудяк Р.А., представники Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” Колток О.І. та Заєць Ж.Ю. Здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Суд оголосив заяву представника відповідачів за зустрічним позовом Бєлкіна Л.М. про неможливість взяти участь у засіданні на 14.10.2026, у зв’язку з його участю в інших судових засіданнях.
Позивач за первісним позовом Голубицький С.Г., посилаючись на ст. 60 ГПК України, повідомив суд про необхідність перевірки повноважень представників Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна”-адвокатів Заєць Ж.Ю. та Колтка О.І.
Позивач за первісним позовом Голубицький С.Г. просив суд перевірити належність та достовірність документів, що підтверджують повноваження зазначених представників, встановити, на підставі яких саме договорів про надання правничої допомоги видані відповідні ордери, а також перевірити відповідність зазначених у них реквізитів фактичними документами.
Позивач звертає увагу суду на те, що договори про надання правничої допомоги, на підставі яких видані зазначені ордери, відсутні в матеріалах справи. а тому просив суд перевірити повноваження представників Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” - адвокатів Заєць Ж.Ю. та Колтка О.І.
Представники Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” заперечили проти доводів позивача за первісним позовом Голубицького С.Г., зазначивши, що їхні повноваження підтверджуються ордерами, наявними в матеріалах справи. Крім того, представники пояснили, що на підтвердження їхніх повноважень до клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу долучено копії договорів про надання правничої допомоги, відповідні ордери та додаткову угоду до договору.
Суд заслухавши пояснення сторін, щодо повноважень представників відповідача - Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна”, враховуючи значний обсяг матеріалів справи, яка складається з багатьох томів, та необхідність додаткового дослідження наявних у них документів, дійшов висновку, що перевірка належного підтвердження повноважень зазначених представників потребує додаткового часу.
Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати представникам відповідача Приватного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” надати документи, що підтверджують їхні повноваження, зокрема відповідні ордери, договори про надання правничої допомоги та надати письмові пояснення з цього приводу.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що строк підготовчого провадження в даній справі спливає 23.10.2026, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.11.2026 та відкласти підготовче засідання на 02.11.2026 о 10 год. 00 хв.
Враховуючи намір представників сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача-1, представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 19.10.2026.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя А.О. Науменко
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
