Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Селянського (фермерського) господарства “АРЕВІК”, Шахназарян Рафіка Ханагововича, Шахназарян Армена Рафіковича у справі №908/1947/26 (суддя Боєва О.С.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.10.2026 Справа № 908/1947/26
м.Запоріжжя
За позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізького обласного управління акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства “АРЕВІК”,
відповідача-2: Шахназарян Рафіка Ханагововича,
відповідача-3: Шахназарян Армена Рафіковича
про солідарне стягнення суми 365106,00 грн та звернення стягнення на предмет застави
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
від позивача: Прохода І.В.;
від відповідачів-1, 2, 3: не з’явились
УСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк”, в якій позивач просить:
- стягнути солідарно з відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства “АРЕВІК”, 2. Шахназаряна Рафіка Ханагововича, 3. Шахназаряна Армена Рафіковича заборгованості за кредитним договором №1174 від 08.10.2021,укладеним між Селянським (фермерським) господарством “АРЕВІК” та Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк”, розмір якої станом на 31.07.2026 складає 365106,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) – 365083,37 грн, прострочена заборгованість за процентами – 22,63 грн;
- в рахунок погашення заборгованості Селянського (фермерського) господарства “АРЕВІК” за кредитним договором № 1174 від 08.10.2021 у розмірі 365 106,00 грн, з яких прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) – 365 083,37 грн; прострочена заборгованість за процентами – 22,63 грн, звернути стягнення на предмет застави, згідно Договору застави транспортних засобів № 1 від 08.10.2021, а саме: автомобіль загальний легковий універсал MITSUBISHI PAJERO SPORT, тип – KROW/KS111/AA2LAAA8A5AAAA, ідентифікаційний номер MMCGUKS10MH000273, колір чорний, 2021 року випуску, державний реєстраційний номер АР0550НЕ, свідоцтво про реєстрацію СХА №682996 від 07.10.2021, що належить Селянському (фермерському) господарству “АРЕВІК” на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, з дотриманням вимог Закону України “Про заставу”.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.08.2026 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1947/26, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 19.08.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1947/26, присвоєно номер провадження справи 9/85/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2026. Ухвалою суду від 22.09.2026 підготовче засідання відкладено на 14.10.2026.
У підготовче засідання 14.10.2026 відповідачі-1, 2, 3/їх представники не з’явились; про причини неявки суду не повідомили.
У підготовчому засіданні 14.10.2026 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, на які посилається.
За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва

