flag Судова влада України
Господарський суд Запорізької області

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги заявника, кредиторів та осіб, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності у справі № 908/608/26 (908/2453/26)

21 жовтня 2026, 15:58
Поширити

 

     р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

 14.10.2026                                                                 Справа № 908/608/26 (908/2453/26)

 м.Запоріжжя Запорізької області

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН” арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про покладення субсидіарної відповідальності у зв’язку з доведенням боржника до банкрутства в межах справи № 908/608/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН”,

заявник — Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН” (69055, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 7, офіс 118, код ЄДРПОУ 44299477), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015),

особи, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності:

  1. Лінчевська Катерина Анатоліївна (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, буд. 49-А, кв. 4, РНОКПП 3486712086);
  2. Сосницька Ольга Миколаївна (65049, Одеська область, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 41, кв. 78, РНОКПП 2396300642);
  3. Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАЛЬ ПРОМ ХОЛДІНГ” (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81-А, офіс 124, код ЄДРПОУ 42231820);
  4. Бороденко Володимир Станіславович (85487, Донецька область, Покровський район, м. Гірник, вул. Островського, буд. 42, кв. 1, РНОКПП 3443701813);
  5. Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРГЕЗБУД” (попереднє найменування — ТОВ “РЕНОВАЦІЯ-ЛІД”) (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, код ЄДРПОУ 45591097);
  6. Бобир Антон Анатолійович (07701, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Поштова, буд. 13, РНОКПП 3578505793);
  7. Товариство з обмеженою відповідальністю “АУРАБУД” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 15-Б, код ЄДРПОУ 45555478);
  8. Мішанькіна Катерина Євгеніївна (07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Гоголівська, буд. 18, РНОКПП 3817607705);
  9. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІКАДРА РАЙНГ” (попереднє найменування — ТОВ “РАЙНГАУ”) (08500, Київська область, Фастівський район, м. Фастів, вул. Героїв Прикордонників, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 45531855);
  10. Фарфур Ірина Олегівна (07701, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Поштова, буд. 13, РНОКПП 3312818386);
  11. Товариство з обмеженою відповідальністю “АРФАН ГРУП” (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 96, код ЄДРПОУ 44100326);
  12. Борозенець Дмитро Анатолійович (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорочинська, буд. 20-А, кв. 7, РНОКПП 2857622631);
  13. Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЙКСЕРВОПТ” (попереднє найменування — ТОВ “АГРОФРЕШ ЛТД”) (04076, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 6, код ЄДРПОУ 45440962);
  14. Ковальчук Галина Геворгіївна (08746, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Київська, буд. 1-В, кв. 35, РНОКПП 3106414628);
  15. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАЙТЕРСТАР” (попереднє найменування — ТОВ “АГРО ПРОДАКТС”) (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 13, код ЄДРПОУ 45689687);
  16. Бузинський Роман Олександрович (01054, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 48, кв. 23, РНОКПП 3138817291);
  17. Товариство з обмеженою відповідальністю “ФУДКОРД” (попереднє найменування — ТОВ “ФУДЛАЙН СИСТЕМС”) (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 13, код ЄДРПОУ 45833334);
  18. Бєляєва Ольга Іванівна (02232, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 63-А, кв. 122, РНОКПП 1972538582);
  19. Товариство з обмеженою відповідальністю “АНТУМ БУД” (попереднє найменування — ТОВ “ФІЛЖЕТ”) (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 15, код ЄДРПОУ 45745662);
  20. Максименко Яна Василівна (08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 27-А, кв. 18, РНОКПП 3396704209),

 

кредитори у справі про банкрутство:

  1. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7, приміщення 5, код ЄДРПОУ 44907923);
  2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663);
  3. Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570),

 

УСТАНОВИВ:

 

            У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/608/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН”.

            Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026 відкрито провадження у справі № 908/608/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

            Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

            06.10.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд” надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН” арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вих. № 02-162/103 від 05.10.2026) про покладення субсидіарної відповідальності у зв’язку з доведенням боржника до банкрутства.

            Заявником визначено розмір субсидіарної відповідальності в сумі 5 747 527,22 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2026 заяву зареєстровано за номером справи № 908/608/26 (908/2453/26) та передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. як судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН”.

            Зі змісту заяви вбачається, що ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства на двадцять осіб, зазначених у заяві, та стягнути з них солідарно на користь банкрута 5 747 527,22 грн для включення до ліквідаційної маси.

            Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ліквідатор посилається на встановлені ним під час здійснення ліквідаційної процедури обставини вибуття значних сум грошових коштів боржника на користь третіх осіб, відсутність достатніх майнових активів для задоволення вимог кредиторів, зміну керівників та учасників юридичних осіб — контрагентів боржника, а також результати аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута.

            Заявник зазначає, що станом на 23.06.2026 загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів становить 5 747 527,22 грн, тоді як за результатами інвентаризації та аналізу майнового стану боржника активів, достатніх для погашення зазначеної заборгованості, не встановлено.

            На думку ліквідатора, сукупність викладених у заяві обставин свідчить про наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на осіб, дії або бездіяльність яких могли призвести до неплатоспроможності боржника та недостатності його майна для задоволення вимог кредиторів.

            На підтвердження заявлених вимог ліквідатором зазначено про долучення до заяви реєстру вимог кредиторів, звіту за результатами аналізу фінансово-господарського стану боржника, матеріалів інвентаризації, відомостей із державних реєстрів, документів щодо господарських операцій боржника, листування з контрагентами та інших доказів.

            Вирішуючи питання про призначення заяви до судового розгляду, господарський суд виходить із такого.

            Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

            Згідно з частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

            Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує майнові спори, стороною в яких є боржник, та інші спори, віднесені до його компетенції Кодексом України з процедур банкрутства.

            Відповідно до частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.

            У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на таких осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

            Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

            Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає право ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, з вини яких боржника доведено до банкрутства.

            При цьому питання щодо наявності складу правопорушення, причинно-наслідкового зв'язку між діями або бездіяльністю відповідних осіб та доведенням боржника до банкрутства, а також обґрунтованості визначеного ліквідатором розміру субсидіарної відповідальності підлягають дослідженню судом під час розгляду заяви по суті.

            Враховуючи предмет заявлених вимог, кількість осіб, щодо яких порушено питання про покладення субсидіарної відповідальності, характер спірних правовідносин та необхідність дослідження значного обсягу доказів, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

            З метою забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне запропонувати особам, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності, подати письмові пояснення та заперечення щодо заяви ліквідатора з відповідними доказами.

            Також суд вважає за необхідне запропонувати ліквідатору надати додаткові пояснення щодо конкретних дій або бездіяльності кожної особи, на яку заявник просить покласти субсидіарну відповідальність, періоду їх вчинення, причинно-наслідкового зв'язку між такими діями та неплатоспроможністю боржника, а також документального підтвердження розміру заявлених вимог.

            З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення заяви ліквідатора до судового розгляду.

            Керуючись статтями 2, 7, 12, 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 74, 80, 120, 121, 169, 170, 232– 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 

  1. Призначити до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН” арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (вих. № 02-162/103 від 05.10.2026) про покладення субсидіарної відповідальності у зв'язку з доведенням боржника до банкрутства в розмірі 5 747 527,22 грн у межах справи № 908/608/26 про банкрутство ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН”.
  2. Судове засідання призначити на 19.11.2026 року об 11 год. 45 хв.

            Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

  1. Запропонувати особам, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви ліквідатора з належними та допустимими доказами на підтвердження викладених обставин.

            У письмових поясненнях запропонувати, зокрема, зазначити:

- відомості щодо перебування у складі учасників, керівників або інших органів управління боржника чи юридичних осіб, зазначених у заяві, із визначенням відповідних періодів;

- обставини здійснення господарських операцій із ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН”, на які посилається ліквідатор;

- правові та фактичні підстави отримання грошових коштів від боржника;

- обставини виконання договірних зобов'язань перед боржником;

- заперечення щодо наявності вини, причинно-наслідкового зв'язку та розміру заявленої субсидіарної відповідальності.

            До пояснень додати докази направлення їх копій із додатками заявнику та іншим учасникам справи.

  1. Зобов'язати ліквідатора ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН” арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до дати судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з конкретизацією дій або бездіяльності кожної із двадцяти осіб, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності;

- відомості про періоди, протягом яких відповідні особи мали можливість визначати дії боржника, здійснювати управління ним або впливати на його господарську діяльність;

- докази наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями або бездіяльністю кожної із зазначених осіб та доведенням боржника до банкрутства;

- деталізований розрахунок розміру субсидіарної відповідальності з урахуванням загального розміру визнаних вимог кредиторів, складу та вартості ліквідаційної маси боржника;

- актуальні відомості про склад ліквідаційної маси, виявлені майнові активи та результати вжитих заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості;

- відомості про вчинені ліквідатором заходи щодо повернення майна та грошових коштів боржника, у тому числі шляхом оскарження правочинів боржника, стягнення заборгованості та пред'явлення вимог до контрагентів.

  1. Запропонувати кредиторам ТОВ “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН” — ТОВ “ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК”, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області та АТ КБ “ПриватБанк” — надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.
  2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статей 74, 80 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
  3. Явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУМ ДИСТРИБ’ЮШН” арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича в судове засідання визнати обов'язковою.

            Явку інших учасників справи визнати необов'язковою.

  1. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
  2. Копію ухвали надіслати заявнику, особам, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності, та кредиторам боржника.
  3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею — 14.10.2026 та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

 

 

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

 

 

 

До уваги заявника, кредиторів та осіб, щодо яких заявлено вимоги про покладення субсидіарної відповідальності у справі № 908/608/26 (908/2453/26)