Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Ремізовської Лайло Хожикурбанівни! Ухвала ГСЗО від 21.10.2026 по справі № 908/2300/26! (суддя Науменко А.О.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2026 Справа № 908/2300/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2300/26
за позовом: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Ремізовської Лайло Хожикурбанівни, РНОКПП: 2472715203 (вул. Військбуд, буд. 86, кв. 6, м. Запоріжжя, 69013)
про стягнення суми
за участю уповноважених представників сторін: не з’явились
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 21.09.2026 звернулось Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» із позовом про стягнення з Ремізовської Лайло Хожикурбанівни 20 153 грн 57 коп. за не обліковану електричну енергію у розмірі; 36 640 грн 51 коп. витрат з проведення електротехнічного експертного дослідження; 2662 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.09.2026 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою суду від 28.09.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2300/26, присвоєний номер 34/151/26, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання по справі призначити на 21.10.2026 о 12 год. 40 хв.
У судове засідання призначене на 21.10.2026 представники сторін не з’явились.
З огляду на те, що представники учасників справи в судове засідання не з’явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Урахувавши неявку представників сторін, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив відкласти судове засідання на 25.11.2026 о 10 год. 40 хв.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Сторонам - виконати ухвалу суду від 28.09.2026 в повному обсязі.
Суддя А.О. Науменко
УХВАЛИВ:
Відповідачу – відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог) з доказами отримання відзиву з додатками позивачем; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду та іншій стороні заперечення на відповідь на відзив; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу – всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази отримання відповіді з додатками відповідачем; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.
Заяви по суті спору та докази мають бути подані до суду у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах

