Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ТОВ “Степове-2001”, ПП “ВІАТРАНС”, ТОВ “НТ-НОВА” про оголошення перерви в розгляді справи № 908/1696/26 до 04.11.26 об 11 год. 00 хв.
номер провадження справи 17/115/26
П
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2026 Справа № 908/1696/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1696/26
за позовною заявою: акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Степове-2001”, 72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Садова, буд. 28
до відповідача 2: приватного підприємства “ВІАТРАНС”, 73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 20, кв. 2.3
до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-НОВА”, 73011, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд. 11, офіс 203
до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю “АКРОПОЛІС-ПЛАЗА”, 73000, м. Херсон, вул. Ратушна, буд. 20, кв. 2.3
до відповідача 5: Байнової Тетяни Віталіївни, 73003, м. Херсон, бул. Мирний, буд. 7, кв./кім. 16
про стягнення 1 395 581,91 грн
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Гончарова У. І., довіреність від 05.12.25 № 6819 (в режимі в/конференції)
від відповідача 1: не з’явився
від відповідача 2: не з’явився
від відповідача 3: не з’явився
від відповідачів 4, 5: Дзявун Ю.С., ордер серія АІ № 2270000 від 03.08.26, ордер серія АІ № 2269999 від 03.08.26 (в режимі в/конференції)
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1696/26 за позовною заявою АТ “КРЕДОБАНК” з вимогами до ТОВ “Степове-2001”, до ПП “ВІАТРАНС”, до ТОВ “НТ-НОВА”, до ТОВ “АКРОПОЛІС-ПЛАЗА” та до Байнової Т.В., про солідарне стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 19.01.21 № Л911/0121 у розмірі 1 395 581,91 грн, а саме: 1 132 492,52 грн заборгованості по сплаті вартості об’єкта лізингу, 114 016,82 грн прострочені проценти, 34 144,56 грн прострочені комісії та 114 928,01 грн пеня за несвоєчасну сплату лізингових платежів.
Ухвалою від 22.09.26 судом вирішено:
30.09.26 до суду в системі “Електронний суд” від представника позивача надійшла заява з проханням надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 05.10.26 судом задоволено частково заяву представника позивача (сформовану в системі “Електронний суд” 30.09.26) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.
16.10.26 до суду в системі “Електронний суд” від представника відповідача 4 надійшло клопотання (зареєстровано канцелярією суду 19.10.26) з проханням визнати поважними причини пропуску строку для подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поновити такий строк та надати можливість участі у судовому засіданні 20.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 19.10.26 судом задоволено клопотання представника відповідача 4 (сформоване в системі “Електронний суд” 16.10.26) про поновлення строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26. Поновлено представнику відповідача 4 пропущений процесуальний строк для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволено клопотання представника відповідача 4 (сформоване в системі “Електронний суд” 16.10.26) про участь у судовому засіданні 20.10.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1696/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
19.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідачів 4, 5 надійшли письмові пояснення (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 20.10.26, тобто, після закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для початку розгляду справи по суті спору).
Представники відповідачів 1-3 в судове засідання 20.10.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 20.10.26 представник відповідачів 4, 5 надала усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи (щодо додержання чи не процесуального строку та своєчасного/не своєчасного надання письмових пояснень суду та іншим учасникам справи протягом розумного строку, а не в день судового засідання 20.10.26 …).
Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/1696/26 до 04.11.26 об 11 год. 00 хв.
Представники позивача та відповідачів 4, 5 в засіданні 20.10.26 заявили усні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 04.11.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.
Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 20 днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 197, 202, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
Судом роз’яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
