flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома ТОВ «Лігна Україна», 41631167. Ухвала ГСЗО від 21.10.2026 по справі № 908/1992/26 (суддя Науменко А.О.)

23 жовтня 2026, 12:49

До відома ТОВ «Лігна Україна», 41631167. Ухвала ГСЗО від 21.10.2026 по справі № 908/1992/26 (суддя Науменко А.О.)

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

21.10.2026                                                                         Справа № 908/1992/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  № 908/1992/26

за позовом: Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код 00032767 (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігна Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 41631167 (вул. Козацька, буд. 8, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, 70001)

про стягнення 5 424 914 грн 00 коп.

 

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Прохоров Є.І.,  на підставі довіреності від 14.07.2025, витягу ЄДР (в режимі відео конференції);

від відповідача: не з’явився

 

ВСТАНОВИВ:

 

До Господарського суду Запорізької області 18.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігна Україна» про стягнення 5 424 914 грн 00 коп. пені за прострочення Відповідачем сплати штрафу, накладеного рішенням Комітету,

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 справу № 908/1992/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1992/26, присвоєний номер 34/103/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 16.09.2026 о 10 год.40 хв.

В судовому засіданні 16.09.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1992/26. Суд оголосив склад суду.

Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву до суду не надсилав. Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

Ухвала суду від 24.08.2026 про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою Укрпошти "закінчення встановленого терміну зберігання".

08.09.2026 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, яка долучена судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив, що відзиву чи пояснень від відповідача на адресу позивача не надходило, іншої адреси відповідача окрім зазначеної у позовній заяві не відомо.

У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 16.09.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 21.10.2026 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 21.10.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1992/26. Суд оголосив склад суду.

Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, ухвала суду від 16.09.2026 направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою Укрпошти «закінчення встановленого терміну зберігання».  

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача сторін, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185,  234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Закрити підготовче провадження.
  2. Справу № 908/1992/26 призначити до розгляду по суті.
  3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.2026 о 12 год. 40  хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).
  4. З’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
  5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.
  6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
  7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2026

 

Суддя                                                                                А.О. Науменко