До відома відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації у справі № 908/1795/25 (суддя Лєскіна І.Є.)

До відома відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації  у справі № 908/1795/25 (суддя Лєскіна І.Є.) 

УХВАЛА

  22.10.2026                                                                                                      Справа № 908/1795/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи №908/1795/25    

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – виробничого підприємства “Солодководне” (адреса реєстрації: 70605, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Лесі України, будинок 162, квартира 11; адреса фактичного місцезнаходження: 70605, Запорізька область, Пологівський район, с. Шевченківське, вулиця Лесі Українки, будинок 162, квартира 11, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35815811).

до відповідача:   Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації ( 125993, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Велика Дмитрівка, будинок 15-а)

про стягнення коштів

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

 Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Агрофірма “Солодководне” в системі “Електронний суд” 12.10.2026 сформована заява в межах господарського провадження у справі № 908/1795/25 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 року, замінивши: - в абзаці першому розділу “Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом” з “про стягнення 7    392    900 млн доларів США, що еквівалентно    306    647    900 грн. збитків” на “про стягнення 7    392    900 доларів США, що еквівалентно 306    647    900 грн. збитків”; - в абзаці першому розділу “Стислий виклад позицій позивача, відповідача” з “ про стягнення    7    392    900 млн доларів США, що еквівалентно 306    647    900 грн. збитків” на “ про стягнення 7    392    900 доларів США, що еквівалентно 306    647    900 грн. збитків; - в розділі “Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують” з “такі активи як права оренди земельних ділянок площею понад 7 тис.га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об’єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей” на “ такі активи як права оренди земельних ділянок площею 2    662,7972 га, посіви с/г культур на них під врожай    2022 року та об’єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей”; - в розділі “Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують”    з “тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 7    370,4451 га” на “тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 2    662,7972га”.

 Обґрунтовуючи подану заяву    ТОВ “НВП “Солодководне” вказує що у вступній частині Рішення ( в описі процесуальних дій та у викладі позиції позивача) допущено описку в сумі, що підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено: - “ про стягнення 7    392    900 млн. доларів США, що еквівалентно 306    647    900 грн. збитків” . а правильно , за висновками заявника “ про стягнення 7    392    900 доларів США, що еквівалентно 306    647    900 грн. збитків”; - в мотивувальній частині Рішення    допущено описку щодо площі земельних ділянок, які перебували в оренді позивача. На початку мотивувальної частини суд встановив, що станом на 03.03.2022 року в оренді у позивача перебувало 329 земельних ділянок загальною площею 2    662,7972 га ( земельний банк), з посиланням на Інформаційну довідку № 299183571 від 11.02.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, у подальшому зазначено “ такі активи як права оренди земельних ділянок площею понад 7 тис. га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об’єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей”, а правильно    такі активи як права оренди земельних ділянок площею 2    662,7972 га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об’єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей”; - у наступному абзаці мотивувальної частини Рішення зазначено – “ тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 7    370,4451 га”, та за висновками позивача правильною є наступна редакція “ тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських    культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею    2    662,7972 га”.

За правилами статті 243 Господарського процесуального кодексу України    суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється    ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні    за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає    розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень    розглядається протягом десяти днів після її надходження. 

Рішення    суду першої інстанції набуло законної сили    та не оскаржувалось в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали справи № 908/1795/25, суд установив: 

По-перше, у вступній частині (двічі – в описі процесуальних дій та у викладі позиції Позивача) Рішення допущено описку в сумі, що підлягає стягненню з Відповідача, а саме зазначено:

“про стягнення 7 392 900 млн збитків”,

 а правильно:

 доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн “про стягнення 7 392 900 доларів США збитків”, що еквівалентно 306 647 900 грн.

 По-друге, у мотивувальній частині Рішення допущено описку щодо площі земельних ділянок, які перебували в оренді Позивача. На початку мотивувальної частини суд встановив, що станом на 03.03.2022 в оренді у Позивача перебувало 329 земельних ділянок загальною площею 2 662,7972 га (земельний банк), з посиланням на Інформаційну довідку №299183571 від 11.02.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Разом з тим, у подальшому тексті мотивувальної частини Рішення при описі майна, яке Позивач не мав можливості убезпечити шляхом переміщення, зазначено:

“такі активи як права оренди земельних ділянок площею понад 7 тис. га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об`єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей”,

а правильно:

“такі активи як права оренди земельних ділянок площею 2 662,7972 га, посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об`єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей”.

Також у наступному абзаці мотивувальної частини Рішення зазначено:

“тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 7 370,4451 га ”,

а правильно:

“тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 2 662,7972 га ”.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або ті, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення) – п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 “Про судове рішення”.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали. 

На підставі викладено, суд дійшов висновку виправити  описки, допущені в рішенні Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/1795/25. 

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/1795/25, замінивши:  

-в абзаці першому розділу “Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом.” з “про стягнення 7 392 900 млн доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн збитків” на “про стягнення 7 392 900 доларів США , що еквівалентно 306 647 900 грн збитків”;

-в абзаці першому розділу “Стислий виклад позицій позивача, відповідача.” з “про стягнення 7 392 900 млн доларів США, що еквівалентно 306 647 900 грн збитків” на “про стягнення 7 392 900 доларів США , що еквівалентно 306 647 900 грн збитків””;

-в розділі “Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують” з “такі активи як права оренди земельних ділянок площею понад 7 тис. га , посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об’єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей” на “такі активи як права оренди земельних ділянок площею 2 662,7972 га , посіви с/г культур на них під врожай 2022 року та об’єкти нерухомого майна не могли бути переміщені фізично в силу своїх природних властивостей”;

-в розділі “Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують” з “тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 7 370,4451 га” на “тобто втратив можливість вести діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур на орендованих ним земельних ділянках загальною площею 2 662,7972 га”.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена  в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.10.2026.

            Суддя                                                                                                             І.Є.  Лєскіна