Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ПАТ “Проектний інститут “Запорізький Діпроелектро”, 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1) про відкладення розгляду заяви представника АТ КБ “ПриватБанк” на 02.11.26 о 14 год. 30 хв.
номер провадження 17/100/18
П
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2026 Справа № 908/1809/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ “ПриватБанк” (сформовану в системі «Електронний суд» 13.10.26) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі № 908/1809/18
за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Діпроелектро”, 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1
про стягнення 197 343,43 грн
У засіданні приймали участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.19 у справі № 908/1809/18 позовні вимоги АТ КБ “ПриватБанк” задоволено частково. Вирішено:
- стягнути з публічного акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Діпроелектро” на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 125 938 грн 80 коп. основного боргу за оренду приміщення, 2 960 грн 14 коп. пені, 5 051 грн 00 коп. 3 % річних, 15 512 грн 61 коп. інфляційних втрат та 2 242 грн 61 коп. судового збору;
- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.19 у справі № 908/1809/18 судом 21.02.19 видано наказ на примусове стягнення, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 19.02.19.
13.10.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 13.10.26, в якій представник АТ КБ “ПриватБанк” просить суд:
- визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення судового наказу № 908/1809/18 до виконання;
- поновити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк пред’явлення до виконання судового наказу № 908/1809/18;
- видати дублікат судового наказу № 908/1809/18 від 21.02.2019 р. про стягнення з ПАТ "Проектний інститут "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДІПРОЕЛЕКТРО" користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 151 705,16 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.26 вищенаведену заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 15.10.26 судом призначено заяву представника АТ КБ “ПриватБанк” за вих. 13.10.26 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі № 908/1809/18 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 27.10.26 о 14 год. 10 хв.
21.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи (заяви) без участі представника позивача, у разі необхідності обов’язкової участі представника позивача в судовому засіданні, відкласти розгляд справи (заяви) та визнати явку представника позивача обов’язковою, а також надати можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представники сторін в судове засідання 27.10.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
З огляду на викладене, з метою з’ясування всіх обставин, що мають значення для розгляду заяви, а також дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника АТ КБ “ПриватБанк” (сформованої в системі «Електронний суд» 13.10.26) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі № 908/1809/18 на 02.11.26 о 14 год. 30 хв.
При цьому, судом прийнято до уваги клопотання представника позивача, яка у разі відкладення розгляду заяви просила визнати явку представника обов’язковою та надати їй можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, судом задовольняється клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 21.10.26) про участь у судовому засіданні 02.11.26 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 120, 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
Судом роз’яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
