Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома учасника по справі № 908/1981/26 –
Компанії Barlenсo LTD” (Барленко ЛТД), (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)
УХВАЛА
28.10.2026 Справа № 908/1981/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом позивачів
до відповідача: Ахметова Ріната Леонідовича, ---, м. Київ, вул. ----------, буд. ------, кв. -------,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом – Приватне акціонерне товариство “Запоріжкокс”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4
до відповідачів:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Компанія Barlenсo LTD (Барленко ЛТД), (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)
про визнання припиненими зобов’язань
за участю представників учасників /за первісним позовом/:
від позивачів 1-4 (в режимі відеоконференції): Голубицький С.Г., адвокат, свідоцтво серії КС № 12285/10 від 26.02.2026; від ТОВ "Навігатор-Інвест" ордер серії АІ № 2285416 від 17.08.2026, від ТОВ "АНБ Україна" ордер серії АІ № 2285417 від 17.08.2026, від ТОВ "Он Лайн Капітал" ордер серії АІ № 2285418 від 17.08.2026, від ТОВ "Фінансова компанія "Сократ" ордер серії АІ № 2285419 від 17.08.2026;
від ПрАТ “Запоріжкокс”: Ніколенко М.М., адвокат, посвідчення адвоката № ЗП 001249 від 27.02.2017, довіреність № 2200-10.12.25/01 від 10.12.2025;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи за зустрічним позовом: не з’явився;
установив
18.08.2026 через підсистему “ Електронний суд” до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор - Інвест”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ” до відповідачів Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, Ахметова Ріната Леонідовича про:
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та Ахметова Ріната Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор - Інвест” грошові кошти в розмірі 63 958,17 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та Ахметова Ріната Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна” грошові кошти в розмірі 4 010 935,79 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та Ахметова Ріната Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал” грошові кошти в розмірі 215 940,11 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та Ахметова Ріната Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ” грошові кошти в розмірі 1 414 451,09 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.08.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1981/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою від 24.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 908/1981/26, присвоїв справі номер провадження 15/122/26, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10.09.2026 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою від 01.09.2026 суд задовольнив заяву представника позивачів 1 – 4, адвоката Голубицького С.Г., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
09.09.2026 через підсистему “Електронний суд” від відповідача 1 - ПрАТ “Запоріжкокс” суд отримав відзиву на позовну заяву з додатками (вих. № 26-131, сформований у підсистемі 08.09.2026).
09.09.2026 через підсистему “Електронний суд” від ПрАТ “Запоріжкокс” суд отримав зустріну позовну заяву (вих.№ 26-132, сформовану у підсистемі 08.09.2026) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор-Інвест”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ” з вимогами про визнання припиненими:
- зобов’язання з обов’язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор - Інвест» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 590 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;
- зобов’язання з обов’язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «АНБ Україна» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 37 000 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;
- зобов’язання з обов’язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Он Лайн Капітал» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 1 992 штуки за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;
- зобов’язання з обов’язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сократ» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 13 048 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018.
Також у зустрічній позовній заяві міститься вимога про залучення до розгляду зустрічного позову третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанії Barlenco LTD (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2026, зустрічну позовну заяву у справі № 908/1981/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою від 09.09.2026 зустрічна позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем за зустрічним позовом.
10.09.2026, перед початком засідання, за по допомогою підсистеми “Електронний суд” суд отримав від ПрАТ “ Запоріжкокс” клопотання (вих.26-134, сформоване у підсистемі 09.09.2026) клопотання щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками.
10.09.2026, перед початком засідання, через підсистему “Електронний суд” від представника позивачів за первісним позовом суд отримав клопотання (вих.б/н, сформоване у підсистемі 09.09.2026) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 10.09.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 13.10.2026 о 14 год. 45 хв.
Постановленою 11.09.2026 ухвалою суд, окрім іншого, прийняв зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” до розгляду; вимоги за зустрічним позовом об’єднав в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1981/26; вирішив розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке ухвалою від 10.09.2026 суд призначив на 13.10.2026 о 14 год. 45 хв. за участі представника позивачів за первісним позовом, адвоката Голубицького С.Г., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Позивачем за зустрічним позовом – Приватним акціонерним товариством “Запоріжкокс”, у зустрічній позовній заяві також було заявлено клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” (ідентифікаційний код 14282829).
Окремо постановленою ухвалою від 11.09.2026 суд задовольнив клопотання позивача за зустрічним позовом та витребував від Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” письмові докази щодо виплат грошових коштів на користь відповідачів за зустрічним позовом за акції ПрАТ “Запоріжкокс”.
28.09.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника позивачів за первісним позовом суд отримав відзив на зустрічну позовну заяву, з додатками (сформований у підсистемі 28.09.2026), в якому заявник просить суд : 1) не залучати до розгляду справи № 908/1981/26 жодну третю особу, зокрема компанію Barlenco LTD; 2) не виносити ухвалу про виправлення можливої описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.09.2026 щодо правильного зазначення назви компанії Barlenco LTD; 3) припинити в справі статус третьої особи неіснуючої компанії Barlenсo LTD; 4) в порядку частини 3 статті 43 ГПК України зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” залишити без розгляду або повернути заявнику; 5) у разі не задоволення пункту 4 прохальної частини - відмовити повністю в задоволенні заявлених позовних вимог в зустрічній позовній заяві; 6) у разі не задоволення пунктів 4 та 5 прохальної частини - відмовити повністю в задоволенні заявлених позовних вимог в зустрічній позовній заяві через пропущений строк позовної давності при поданні зустрічної позовної заяви.
29.09.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника позивачів за первісним позовом суд отримав заяву про відмову від всіх позовних вимог до відповідача 1 за первісним позовом – ПрАТ “Запоріжкокс” (вих. б/н, сформована у підсистемі 28.09.2026), в якій заявник просить суд:
1) прийняти відмову позивачів від всіх позовних вимог до Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, після чого позовні вимоги за первісним позовом вважати наступними:
- позовна вимога позивача-1 : Стягнути з Ахметова Ріната Леонідовича (-------, м. Київ, вул. ---------, буд. --------, кв. -------, рнокпп ----------) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344, код ЄДРПОУ 25270172, реквізити рахунку в банку: IBAN – UA463348510000000000026503577) грошові кошти в розмірі 63 958,17 грн;
- позовна вимога позивача-2 : Стягнути з Ахметова Ріната Леонідовича (---------, м. Київ, вул. -----------, буд. ----------, кв. ------, рнокпп ---------) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16, код ЄДРПОУ 24375466, реквізити рахунку в банку: IBAN – UA043806340000026001213956001) грошові кошти в розмірі 4 010 935,79 грн;
- позовна вимога позивача-3: Стягнути з Ахметова Ріната Леонідовича (------, м. Київ, вул. ----------, буд. -------, кв. --------, рнокпп ---------) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОН-Лайн Капітал" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16, код ЄДРПОУ 30469671, реквізити рахунку в банку: IBAN – UA863806342600300023218100001) грошові кошти в розмірі 215 940,11 грн;
- позовна вимога позивача-4: Стягнути з Ахметова Ріната Леонідовича (-------, м. Київ, вул. ----------, буд. --------, кв. -------, рнокпп ---------) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сократ» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 70, офіс № 65, кім. 2, 2А, 8, 11, код ЄДРПОУ 32109383, реквізити рахунку в банку: IBAN UA693003460000026501010462201) грошові кошти в розмірі 1 414 451,09 грн;
- всі судові витрати покласти на Ахметова Ріната Леонідовича (-------, м. Київ, вул. --------, буд. -------, кв. -------, рнокпп ---------);
2) закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”;
3) роз’єднати позовні вимоги, виділивши всі позовні вимоги зустрічної позовної заяви в самостійне провадження.
29.09.2026 від Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” суд отримав інформацію вих. № КНО-07.8.5/17122 БТ від 25.09.2026 з додатками на виконання вимог ухвали від 11.09.2026 щодо витребування доказів.
13.10.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника ПрАТ “Запоріжкокс” за первісним позовом суд отримав заперечення на заяву представника позивачів від 28.09.2026 (вих.№ 113-26, сформовані у підсистемі 13.10.2026), в якій заявник просить суд: 1) відмовити в задоволенні заяви у частині роз’єднання первісного та зустрічного позовів і виділення зустрічного позову ПрАТ “Запоріжкокс” в окреме провадження; 2) продовжити спільний розгляд первісного позову в частині вимог, які залишаються заявленими, та вже прийнятого зустрічного позову в межах справи № 908/1981/26; 3) у разі прийняття відмови позивачів від первісних вимог до ПрАТ “Запоріжкокс” - залучити останнього у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ахметова Р.Л.
13.10.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника ПрАТ “Запоріжкокс” за первісним позовом суд отримав клопотання (вих. № 114-26, сформоване у підсистемі 13.10.2026) про повернення первісної позовної заяви без розгляду, оскільки у даному позові об’єднані самостійні позови в одній позовній заяві, що не узгоджується з положеннями ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні 13.10.2026 суд постановив ухвалу, зокрема, про:
- виправлення описки, допущеної в тексті ухвали суду від 11.09.2026 щодо прийняття зустрічної позовної заяви у справі та в тексті ухвали суду від 11.09.2026 щодо витребування доказів в зазначенні найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом;
- прийняття відмови позивачів за первісним позовом від частини позовних вимог до відповідача 1 за первісним позовом - Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та закриття провадження у справі за первісним позовом в частині позовних вимог до відповідача 1 – Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”;
- відмову задоволенні клопотання позивачів за первісним позовом про роз’єднання позовних вимог у справі шляхом виділення позовних вимог за зустрічним позовом в самостійне провадження;
- відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” про повернення первісної позовної заяви без розгляду;
- залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом – Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”;
- відкладення підготовчого засідання у справі на 28.10.2026 о 10 год. 00 хв.
14.10.2026 через підсистему “Електронний суд” від представника позивачів за первісним позовом суд отримав заяву (вих.б/н, сформовану у підсистемі 14.10.2026) про надання доказів направлення третій особі за зустрічним позовом від позивачів за первісним позовом заяв по суті спору.
Технічна фіксація підготовчого засідання 28.10.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом (представники відповідача та третьої особи) в підготовче засідання не прибув.
Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання.
З’ясувавши позицію представників сторін щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ).
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в засіданні, яке проводити за участі представника позвтачів за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» – (061) 764-89-30 та в канцелярії суду – (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 28.10.2026.
Суддя І. С. Горохов
Текст ухвали розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua /номер справи – 908/1981/26.
Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному вебпорталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 30.10.2026.
_03_03.png)
