Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Товариства з обмеженою відповідальністю “БРІСТОН ГРУП”, Байковського Євгенія Олеговича , Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛЬЙОНЕР”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕЙМ ГОЛД”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКОМПАНІЯ ФЕНІКС-ТВ” Справа №908/2169/24!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2169/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “К2000” (03150, м. Київ, вул.Тютюнника Василя, буд. 5-А, приміщення 4, ідентифікаційний код 40776130)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “БРІСТОН ГРУП” (69006, м.Запоріжжя, вул.Портова, буд. 2, ідентифікаційний код 43045872)
до відповідача-2: Байковського Євгенія Олеговича (–––––––––––––)
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛЬЙОНЕР” (18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 105, офіс 29, ідентифікаційний код 44654611)
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕЙМ ГОЛД” (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул.Гагаріна, буд. 39/1, ідентифікаційний код 44944530)
до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКОМПАНІЯ ФЕНІКС-ТВ” (03035, м. Київ, вул.Сурикова, буд. 3-А, ідентифікаційний код 45143313)
про стягнення 1 656 554,20 грн.
за участю сторін:
від позивача – Ломовцев В.О., (в режимі відеоконференції), ордер серія АН № 2062520 від 01.09.2026;
від відповідача-1 – не з’явився;
від відповідача-2 – не з’явився;
від відповідача-3 – не з’явився;
від відповідача-4 – не з’явився;
від відповідача-5 – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “К2000” з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “БРІСТОН ГРУП”, до відповідача-2: Байковського Євгенія Олеговича, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛЬЙОНЕР”, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕЙМ ГОЛД”, до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКОМПАНІЯ ФЕНІКС-ТВ”, в якому просить стягнути солідарно суму заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №0307/21 -ВКЛ від 24.03.2021 в загальному розмірі 1 656 554,20 грн., з яких: заборгованість за несплаченим кредитом в розмірі 1 438 646,96 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених процентах в розмірі 217 907,24 грн.
Позовні вимоги до відповідачів 2-5 пред’явлені як до поручителів відповідача-1 за договорами поруки:
- між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 0307/21-П від 24.03.2021;
- між позивачем та відповідачем-3 було укладено договір поруки № 0307/21-П від 03.12.2021;
- між позивачем та відповідачем-4 було укладено договір поруки № 0307/21-П-2 від 21.07.2023;
- між позивачем та відповідачем-5 було укладено договір поруки № 0307/21-П-3 від 29.02.2024.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 543, 546, 553, 554, 559, 610, 612, 626, 631, 1054 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/103/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2026 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2026 у зв’язку з неявкою відповідачів відкладено підготовче засідання на 03.11.2026 о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали 07.10.2026 доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Оскільки у відповідачів відсутні електронні кабінети, копію ухвали було надіслано відповідачам поштою за адресами їх місцезнаходження.
Крім того, копію ухвали розміщено для відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області 08.10.2026, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
У судовому засіданні 03.11.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Суд зазначив, що відповідачі у судове засідання не з’явилися, своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань, а також про можливість закриття підготовчого провадження.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2026 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення такого засідання, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, ЙЁ!234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 05.11.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
