До відома Ахметова Р.Л. про прийняття справи № 908/1692/26 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Горохов І.С., Федько О.А. та призначення підготовчого засідання на 01.12.26 о 11 год. 30 хв.

До відома Ахметова Р.Л. про прийняття справи № 908/1692/26 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Горохов І.С., Федько О.А. та призначення підготовчого засідання на 01.12.26 о 11 год. 30 хв.

номер провадження справи   17/104/26

  А

Господарський суд

Запорізької області

УХВАЛА

06.11.2026                                                                                      Справа № 908/1692/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді – Горохов І.С., Федько О.А. розглянувши матеріали справи № 908/1692/26

позивача 1: Бичник Володимира Володимировича, 08153, Київська область, м. Боярка, вул. Заводська, буд. 51

позивача 2: Рудник Павла Юрійовича, 02064, м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 101-В, кв. 26

позивача 3: Сімонова Юрія Юрійовича, 40000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 25, кв. 3

представник позивачів 1, 2 та 3: Погрібна Світлана Олександрівна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 161, кв. 24

до відповідача 1: акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська (Добролюбова), буд. 20

до відповідача 2: Ахметова Ріната Леонідовича, 01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд. 14, кв. 34

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області із 23.07.26 перебуває справа № 908/1692/26 (судді Корсуна В.Л.) за позовною заявою Бичник В.В., Рудник П.Ю. та Сімонова Ю.Ю. з вимогами до АТ “ДТЕК Дніпроенерго” та до Ахметова Р.Л. про:

- солідарне стягнення з АТ “ДТЕК Дніпроенерго” та Ахметова Р.Л. на користь Бичник В.В. суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 1 199 886,38 грн, а саме: 338 215,00 грн – компенсація в подвійному розмірі, 403 436,38 грн - інфляційні втрати, 85 313,58 грн – 3 % річних, 372 921,42 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами;

- солідарне стягнення з АТ “ДТЕК Дніпроенерго” та Ахметова Р.Л. на користь Рудника П.Ю. суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 239  977,27 грн, а саме: 67 643 грн – компенсація в подвійному розмірі, 80   687,28 грн - інфляційні втрати, 17  062,72 грн – 3 % річних, 74  584,28 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами;

- солідарне стягнення з АТ “ДТЕК Дніпроенерго” та Ахметова Р.Л. на користь Сімонова Ю.Ю. суми компенсації за примусово вилучені акції ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” з інфляційними втратами та 3 % річних, відсотками за користування чужими грошовими коштами за період з 14.02.18 по 11.07.26 на загальну суму 76  059,47 грн, а саме: 20  587,00 грн – компенсація в подвійному розмірі, 24  557,00 грн - інфляційні втрати, 5 193,00 грн – 3 % річних, 25 722,47 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами.

21.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивачів 1-3 надійшла заява з проханням збільшити позовні вимоги у справі № 908/1692/26 відносно позивачів 1, 3, виклавши їх в наступній редакції:

- стягнути солідарно з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00130872) та Ахметова Ріната Леонідовича (РНОКПП 2437011891) на користь Бичника Володимиар Володимировича (РНОКПП 2597013295) суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами та 3% річних за період з 14.02.18 по 19.10.26 на загальну суму 2 013 469 (два мільйони тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 56 коп., де 797 011,00 грн – компенсація в подвійному розмірі, 1 008 864,49 грн - інфляційні втрати, 207 594,07 грн – 3% річних;

- стягнути солідарно з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00130872) та Ахметова Ріната Леонідовича (РНОКПП 2437011891) на користь Сімонова Юрія Юрійовича (РНОКПП 2646200412) суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами та 3% річних за період з 14.02.18 по 19.10.26 на загальну суму 1 036 907 (один мільйон тридцять шість тисяч дев’ятсот сім) грн 48 коп., де 679 371,00 грн – компенсація в подвійному розмірі, 859 954,61 грн - інфляційні втрати, 176 952,88 грн – 3% річних.

Разом з тим, зменшити позовні вимоги у справі № 908/1692/26 відносно позивача 2, виклавши їх в наступній редакції:

- стягнути солідарно з АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00130872) та Ахметова Ріната Леонідовича (РНОКПП 2437011891) на користь Рудника Павла Юрійовича (РНОКПП 2820203791) суму компенсації за примусово вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» з інфляційними втратами та 3% річних за період з 14.02.18 по 19.10.26 на загальну суму 170 884 (сто сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 87 коп., де 67 643,00 грн – компенсація в подвійному розмірі, 85 623,19 грн - інфляційні втрати, 17 618,68 грн – 3% річних та повернути зайво сплачений судовий збір.

Ухвалою від 29.10.26 судом призначено справу № 908/1692/26 до колегіального розгляду, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно із п. п. 17.4 п. п. 17 п. 1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.11.26 № П-412/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1692/26.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04.11.26 справу № 908/1692/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді – Горохов І.С., Федько О.А.

Крім того, розпорядженням керівника апарату суду від 04.11.26 № П-413/26 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1692/26 для розгляду заяви за вих. від 21.10.26 про збільшення позовних вимог, повернення зайво сплаченого судового збору.

Протоколом передачі судової справи № 908/1692/26 раніше визначеному складу суду від 04.11.26 вказану заяву за вих. від 21.10.26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Корсун В.Л., судді Горохов І.С.,Федько О.А.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 120, 176, 234, 235 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1692/26 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді – Горохов І.С., Федько О.А.
2. Розгляд справи № 908/1692/26 розпочати спочатку.
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. 4. Підготовче засідання призначити на 01.12.26 о 11 год. 30 хв.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

6. Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.
7. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями – 06.11.26  (ч. 2  ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий  суддя                                                                   В.Л. Корсун

                          суддя                                                                   І.С. Горохов

                          суддя                                                                   О.А. Федько