Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехконструкція” справа №908/2194/26!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2194/26
керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, код ЄДРПОУ/умовний код 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -
позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехконструкція” (вул. Предславинська, буд. 34-б, офіс 3, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 44650580)
про стягнення 1 706 858,47 грн.
за участю сторін:
прокурор – Міхальчук І.В. – посвідчення № 075789 від 01.03.2023;
від позивача – Мінкова С.І. – виписка з ЄДР;
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
10.09.2026 до Господарського суду Запорізької області звернувся керівник Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради (позивача) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маштехконструкція” про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди землі від 11.11.2011 № 231010004000139 у розмірі 1 706 858,47 грн.
Позов заявлено на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 16, 628, 632, 651, 654 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 181, 189, 206 Земельного кодексу України, ст. ст. 271, 289 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 15, 21, 30 Закону України “Про оренду землі”.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Разом із позовом від керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: будинок цеху 22 інв.№100939, будівлю цеху 22БЗІ інв.№101000, корпус кремнієвих структур з діелектричною ізоляцією інв.№100484, будівлю газоочистки інв.№100493, будівлю цеху 22, інв.№100900, загальною площею 55314,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Теплична, 16, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 56987523101.
Ухвалою суду від 14.09.2026 заяву керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах про забезпечення позову задоволено.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/100/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2026 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2026 у зв’язку з неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 03.11.2026 о 10 год. 30 хв.
07.10.2026 копію ухвали доставлено до електронних кабінетів Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, позивача та відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Крім того, копію ухвали розміщено для відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 08.10.2026, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
У судовому засіданні 03.11.2026 були присутні прокурор та представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Суд зазначив, що відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та представник позивача заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань, а також про можливість закриття підготовчого провадження.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2026 о 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 05.11.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко
_03_03.png)
