До відома ТОВ “Гідромаш-М”, Захарова О.А., Васильцова В.О., Васильцову А.О., Потьомкіна С.П. та ТОВ “Гідроагрегат” (Запорізька область, м. Мелітополь) про призначення справи до судового розгляду по суті на 01.12.26 об 11 год. 00 хв.

09 листопада 2026, 15:44

номер провадження справи 17/121/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2026 Справа № 908/1785/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1785/26

за позовною заявою: акціонерного товариства “МетаБанк”, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромаш-М”, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61, кв. 5

до відповідача 2: Захарова Олега Анатолійовича, 72306, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олега Кошового, буд. 89

до відповідача 3: Васильцова Володимира Олеговича, 72306, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олега Кошового, буд. 89

до відповідача 4: Васильцової Анни Олегівни, 72306, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. 4-й Бадигіна, буд. 34

до відповідача 5: Потьомкіна Сергія Павловича, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61, кв. 5

до відповідача 6: товариства з обмеженою відповідальністю “Гідроагрегат”, 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 50, кв. 97

про стягнення 500 000,00 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Полуляхова Ю.С., довіреність від 28.11.25 № 10/25-3222

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

від відповідача 4: не з’явився

від відповідача 5: не з’явився

від відповідача 6: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

23.07.26 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 23.07.26 № 12/77777 акціонерного товариства “МетаБанк” (далі АТ “МетаБанк”) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Гідромаш-М” (надалі ТОВ “Гідромаш-М”, відповідач 1), до Захарова Олега Анатолійовича (далі Захаров О.А., відповідач 2), до Васильцова Володимира Олеговича (надалі Васильцов В.О., відповідач 3), до Васильцової Анни Олегівни (далі Васильцова А.О., відповідач 4), до Потьомкіна Сергія Павловича (надалі Потьомкін С.П., відповідач 5) та до товариства з обмеженою відповідальністю “Гідроагрегат” (далі ТОВ “Гідроагрегат”, відповідач 6) про солідарне стягнення частини заборгованості за кредитним договором від 02.07.21 № 57-18/0004-ГЛ/К-5, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 500 000,00 грн.

24.07.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1785/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.07.26 судом позовну заяву акціонерного товариства “МетаБанк” за вих. від 23.07.26 № 12/77777 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити повне та вірне місцезнаходження відповідачів 2 та 3.

30.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 30.07.26 № 12/77777-10 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 29.07.26.

Ухвалою від 04.08.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1785/26. Підготовче судове засідання призначено на 01.09.26 о/об 10 год. 00 хв.

06.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 04.08.26.

01.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява з проханням провести судове засідання 01.09.26 о 10 год. 00 хв. у справі № 908/1785/26 без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 01.09.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 01.09.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 04.11.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1785/26 на 29.09.26 об 11 год. 00 хв.

Представники відповідачів 1-6 в судове засідання 29.09.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 29.09.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1785/26 на 20.10.26 о 12 год. 30 хв. та зобов’язано позивача невідкладно надіслати на відомі йому електронні адреси (пошти) відповідачів 1-6 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази такого надсилання надати суду.

05.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання вимог п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.09.26.

Представники відповідачів 1-6 в судове засідання 20.10.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 20.10.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1785/26 на 04.11.26 о 12 год. 30 хв.

Представники відповідачів 1-6 в судове засідання 04.11.26 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 04.11.26 судом з’ясовано положення ст. ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.12.26 об 11 год. 00 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 20 днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1785/26.
Розпочати розгляд справи по суті з 05.11.26.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.26 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення – 04.11.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун