flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома відповідача: ФОП Сонних Олени Петрівни щодо прийняття до провадження (розгляду) №908/3188/24 (суддя Боєва О.С.), про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у справі

09 листопада 2026, 15:45

                                                                                                         

До відома відповідача: ФОП Сонних Олени Петрівни щодо прийняття до  провадження (розгляду)  №908/3188/24 (суддя Боєва О.С.), про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у справі

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

 

02.11.2026

 

                                                Справа № 908/3188/24

м.Запоріжжя

 

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали справи № 908/3188/24

за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни

про стягнення 1 127 013,65 грн,

 

УСТАНОВИВ:

           

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 у справі №908/3188/24 позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» 693 292 грн 93 коп. заборгованості за кредитом, 433 720  грн 72 коп. заборгованості за відсотками та 13 524 грн 16 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 рішення  Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 у справі №908/3188/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.10.2026 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 у справі №908/3188/24 в частині стягнення 433 720,72 грн заборгованості за відсотками та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. Скасовано зазначені постанову та рішення у справі № 908/3188/24 в частині стягнення основного боргу у сумі 693 292,93 грн, а справу №908/3188/24 в цій частині передано  на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/3188/24 надійшли до Господарського суду Запорізької області 26.10.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2026 справу № 908/3188/24 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду справу  №908/3188/24 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 693 292,93 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Прийняти до провадження (розгляду) справу №908/3188/24 в частині позовних вимог Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни суми 693 292,93 грн основного боргу. Присвоїти справі номер провадження 27/245/24-9/132/26.
  2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
  3. Підготовче засідання призначити на 01.12.2026 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

  1. Запропонувати учасникам справи в строк до 23.11.2026 включно надати письмово викладену позицію у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.10.2026 у даній справі. Одночасно з наданням пояснень, особі, яка їх подає, необхідно направити копію таких пояснень іншому учаснику справи, з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду.

 

Ухвала підписана 02.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

 

Суддя                                                                                                          О.С. Боєва