ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” по справі № 908/2289/23 (908/1967/26). Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” по справі № 908/2289/23 (908/1967/26). Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

                                       номер провадження справи 21/26/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026                                                             Справа № 908/2289/23 (908/1967/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, за участю секретаря судового засідання Вікторії ПОДГАЙНОЇ, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23 (908/1717/26)

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Савченка Вячеслава Анатолійовича (пр-т. Трубників, буд. 56/436-1, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, приміщення ПП “БАСВА”, офіс 71, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради” (вул. Дніпровська, буд. 2а, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, код ЄДРПОУ 03340989, ел. пошта: office@mgvk.dp.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 5 433 339, 54 грн.

в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Савченко Вячеслав Анатолійович (пр-т. Трубників, буд. 56/436-1, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, приміщення ПП “БАСВА”, офіс 71, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

від позивача - Одринський К.А., адвокат (в режимі відеоконференції); Савченко В.А., ліквідатор (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (далі - ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО”, позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою (вих. № 02-14/318 від 14.08.2026, вх. № 2261/08-07/26 від 17.08.2026) про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради” (далі - КП “ВУ ВКГ Марганецької міської ради”, відповідач) заборгованості у загальному розмірі 5 433 339, 54 грн., з яких: 4 706 892, 94 грн. основного боргу, 532 408, 72 грн. інфляційних втрат та 194 037, 88 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за договорами № 1, № 2 та № 3 про порядок виконання зобов’язань від 11.10.2024, за якими сторони погодили розстрочення погашення кредиторської заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію.

Позивач зазначає, що з погодженої за трьома договорами заборгованості у розмірі 4 906 892, 94 грн. відповідач сплатив лише 200 000, 00 грн., внаслідок чого несплаченою залишилася заборгованість у розмірі 4 706 892, 94 грн.

У зв’язку з простроченням грошового зобов’язання позивач на підставі статті 625 ЦК України нарахував інфляційні втрати у розмірі 532 408, 72 грн. та 3 % річних у розмірі 194 037, 88 грн. Позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 25.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО”, відкрито провадження з розгляду позовної заяви та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; цією ж ухвалою справі присвоєно номер провадження № 21/26/23 та відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 65 200, 07 грн. до прийняття рішення по суті.

Ухвалою від 29.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2026, 14 - 00.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином до зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС.

Відповідно до частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача та достатність поданих позивачем доказів суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

У судовому засіданні 29.10.2026 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення та повідомлено про те, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази у їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Постановою від 12.01.2024 у справі № 908/2289/23 Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 20.05.2026 у справі № 908/2289/23 ліквідатором ТОВ “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” призначено арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича.

Відповідно до абзаців третього та сьомого частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, і формує ліквідаційну масу.

З огляду на наведене ліквідатор Товариства має право на звернення до суду з цим позовом про стягнення дебіторської заборгованості.

Згідно з частиною 1, абзацами 1, 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори за позовами ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2024 між ТОВ “ВЕК “ПАЛІВЕНЕРГО” (кредитор) та КП “ВУ ВКГ Марганецької міської ради” (боржник) укладено три договори про порядок виконання зобов’язань, якими сторони погодили розстрочення погашення наявної кредиторської заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію.

За умовами договору № 1 від 11.10.2024 сторони домовилися про порядок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 15.02.2021 № 48Д про постачання електричної енергії у розмірі 4 644 982, 94 грн. шляхом розстрочення на 10 календарних місяців за погодженим графіком (від 31.10.2024 - 300 000, 00 грн.; від 29.11.2024 - 400 000, 00 грн.; від 31.12.2024 - 435 000, 00 грн.; від 31.01.2025 - 450 000, 00 грн.; від 28.02.2025 - 500 000, 00 грн.; від 31.03.2025 - 500 000, 00 грн.; від 30.04.2025 - 500 000, 00 грн.; від 30.05.2025 - 500 000, 00 грн.; від 30.06.2025 - 500 000, 00 грн.; від 31.07.2025 - 559 982, 94 грн.).

На виконання умов договору № 1 відповідач сплатив кошти у загальному розмірі 100 000, 00 грн. (згідно з платіжною інструкцією № 1133 від 10.10.2024 - 50 000, 00 грн. та платіжним дорученням № 1151 від 11.10.2024 - 50 000, 00 грн.), після чого подальше погашення заборгованості за погодженим графіком не здійснювалося.

Несплачений залишок заборгованості за договором № 1 становить 4 544 982, 94 грн.

За умовами договору № 2 від 11.10.2024 сторони домовилися про порядок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію (залишок несплаченої частини за січень 2022 року) за договором від 15.02.2021 № 49Д про постачання електричної енергії у розмірі 65 013, 17 грн. шляхом розстрочення за графіком (до 29.11.2024 - 50 000, 00 грн.; до 31.12.2024 - 15 013, 17 грн.).

Жодної оплати на виконання умов договору № 2 від відповідача не надходило, у зв’язку з чим заборгованість за цим договором становить 65 013, 17 грн.

За умовами договору № 3 від 11.10.2024 сторони домовилися про порядок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року за договором від 15.02.2021 № 49Д про постачання електричної енергії, у тому числі за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2023 у справі № 904/2732/23 та наказом № 904/2732, виданим 12.03.2024 Господарським судом Дніпропетровської області, у розмірі 193 986, 83 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 910, 00 грн., всього 196 896, 83 грн., шляхом розстрочення на 5 календарних місяців за графіком (до 31.10.2024 - 50 000, 00 грн.; до 29.11.2024 - 50 000, 00 грн.; до 31.12.2024 - 50 000, 00 грн.; до 31.01.2025 - 43 986, 83 грн.; до 28.02.2025 - 2 910, 00 грн.).

На виконання умов договору № 3 відповідач сплатив 100 000, 00 грн. (згідно з платіжною інструкцією № 1111 від 04.10.2024).

Несплачений залишок заборгованості за договором № 3 становить 96 896, 83 грн.

Отже, загальний розмір погодженої за договорами № 1, № 2 та № 3 від 11.10.2024 заборгованості становив 4 906 892, 94 грн., з якої відповідач сплатив лише 200 000, 00 грн., у зв’язку з чим несплаченою залишилася заборгованість у загальному розмірі 4 706 892, 94 грн.

Ліквідатором у позасудовому порядку направлено відповідачу вимогу (претензію) вих. № 02-14/284 від 28.07.2026 про погашення заборгованості у добровільному порядку, що підтверджується доказами надсилання на електронну адресу відповідача 28.07.2026. Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оцінюючи заявлені вимоги, суд виходить із такого.

Щодо основного боргу.

Відповідно до частини 1 статті 626, статей 509, 525, 526, 530, 599 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов’язання не допускається; якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договорами № 1, № 2 та № 3 від 11.10.2024 сторони чітко визначили розмір заборгованості та строки її погашення за погодженими графіками.

Факт укладення договорів, розмір погодженої заборгованості та часткового її погашення у сумі 200 000, 00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Належних і допустимих доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав, заявлений позивачем розмір несплаченого основного боргу не спростував.

За таких обставин вимога про стягнення основного боргу у розмірі 4 706 892, 94 грн. є доведеною та обґрунтованою.

Щодо інфляційних втрат та 3 % річних.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат та 3 % річних є способом захисту майнового права та інтересу кредитора, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення коштів унаслідок інфляції та в отриманні компенсації за користування простроченими грошовими коштами; інфляційні втрати не є штрафними санкціями і входять до складу грошового зобов’язання (постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16).

Оскільки відповідач припустився прострочення виконання грошових зобов’язань за погодженими у договорах № 1, № 2 та № 3 графіками, позивач правомірно нарахував інфляційні втрати та 3 % річних на суми простроченої заборгованості за відповідні періоди прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 532 408, 72 грн. (за договором № 1 - 508 826, 01 грн., за договором № 2 - 10 215, 07 грн., за договором № 3 - 13 367, 64 грн.) та 3 % річних у розмірі 194 037, 88 грн. (за договором № 1 - 186 210, 60 грн., за договором № 2 - 3 270, 30 грн., за договором № 3 - 4 556, 98 грн.), суд визнає його арифметично правильним та обґрунтованим.

Відповідно до статей 73, 74, 76 - 79, 86 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів; наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог, вважається доведеною, якщо докази, надані на її підтвердження, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач доводів позивача та поданих ним доказів не спростував, власних доказів на обґрунтування заперечень не надав.

За результатами оцінки доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та достатніми доказами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі у загальному розмірі 5 433 339, 54 грн., з яких 4 706 892, 94 грн. основного боргу, 532 408, 72 грн. інфляційних втрат та 194 037, 88 грн. 3 % річних.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 65 200, 07 грн. було відстрочено позивачу ухвалою від 25.08.2026 до прийняття рішення по суті.

Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 65 200, 07 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 14, 73, 74, 76-79, 86, 129, 197, 236-238, 240, 241, 254, 256, 257, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради” (вул. Дніпровська, буд. 2-А, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, код ЄДРПОУ 03340989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (проспект Соборний, будинок 180, місто Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752) заборгованість за невиконання договору № 1 про порядок виконання зобов’язань від 11 жовтня 2024 року, договору № 2 про порядок виконання зобов’язань від 11 жовтня 2024 року, договору № 3 про порядок виконання зобов’язань від 11 жовтня 2024 року у загальному розмірі 4 706 892 (чотири мільйони сімсот шість тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 532 408 (п’ятсот тридцять дві тисячі чотириста вісім) грн. 72 коп., 3 % річних у розмірі 194 037 (сто дев’яносто чотири тисячі тридцять сім) грн. 88 коп., а загалом 5 433 339, 54 грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради” (вул. Дніпровська, буд. 2-А, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, код ЄДРПОУ 03340989) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) 65 200 (шістдесят п’ять тисяч двісті) грн. 07 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу (до електронних кабінетів).

Розмістити повний текст рішення на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (статті 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2026.

Суддя                                                                                Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” по справі № 908/2289/23 (908/1967/26).