Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 924/113/23
а
УХВАЛА
09.11.2026 Справа № 924/113/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, за участю секретаря судового засідання Вікторії ПОДГАЙНОЇ, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 924/113/23
Кредитори:
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 39802130, ел. пошта: kantrade@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС).
Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника, - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Ліквідатор - Слостін Андрій Геннадійович (адреса для листування: а/с 154, м. Київ, 03049, ел. пошта: Andrey.Slostin@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС).
Уповноважена особа учасників боржника - Маміч Яна Сергіївна (36021, м. Полтава, вул. Грушевського, буд. 17, кв. 13, РНОКПП 3123813889, ел. пошта: yanamamich@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС). про банкрутство
За участю представників сторін та учасників:
представник ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» - ГУЙВАНЮК ОЛЬГА ПЕТРІВНА (в режимі відеоконференції), ордер ВІ № 1443129 від 05.11.2026;
представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ЮВКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ (в режимі відеоконференції);
ліквідатор - СЛОСТІН АНДРІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції).
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.07.2026 поточний звіт ліквідатора (вих. № 02-01-7-139 від 29.06.2026) прийнято до відома. Клопотання ліквідатора (вх. № 14225/08-08/26 від 30.06.2026) задоволено. Клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Ювка В.О. (вх. № 15485/08-08/26 від 15.07.2026) задоволено. Зобов’язано до 01.01.2027 надати: ліквідатора - звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; кредиторів - заперечення на звіт ліквідатора; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі; комітет кредиторів - докази розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.
22.10.2026 на адресу суду від представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Русєва В.І. надійшла заява (вх. № 22617/08-08/26 від 22.10.2026), в якій заявник просить суд замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС» (код ЄДРПОУ 40835248) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 41477056) в частині визнання грошових вимог, що віднесені до 4 черги задоволення, а саме вимог на суму 25 193 396,52 грн (двадцять п’ять мільйонів сто дев’яносто три тисячі триста дев’яносто шість гривень 52 коп.) з урахуванням часткового погашення вимог кредитора.
Ухвалою суду від 28.10.2026 заяву представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Русєва В.І. (вх. № 22617/08-08/26 від 22.10.2026) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Русєва В.І. (вх. № 22617/08-08/26 від 22.10.2026) на 09.11.2026 о 14:00.
06.11.2026 на адресу суду від представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Гуйванюк О.П. надійшла заява (вх. № 23702/08-08/26 від 06.11.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заява прийнята судом та задоволена.
Представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Гуйванюк О.П. приєднано до розгляду справи в режимі відеоконференції.
06.11.2026 ліквідатором Слостіним А.Г. на адресу суду направлена заява (вх. № 23708/08-08/26 від 06.11.2026), в якій він зазначив, що після розгляду вищезазначеної заяви ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» та доданих документів у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» (69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18, код ЄДРПОУ 39802130) відсутні заперечення щодо її задоволення та заміни кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС» (код ЄДРПОУ 40835248) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 41477056) в частині визнання грошових вимог, які віднесені до 4 черги задоволення, а саме вимог на суму 25 193 396,52 грн (двадцять п’ять мільйонів сто дев’яносто три тисячі триста дев’яносто шість гривень 52 коп.) з урахуванням часткового погашення вимог кредитора.
Заява прийнята судом до відома та долучена до матеріалів справи.
Судове засідання 09.11.2026 проведене в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні присутні учасники у справі не заперечили проти задоволення заяви представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Русєва В.І. (вх. № 22617/08-08/26 від 22.10.2026).
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Русєва В.І. (вх. № 22617/08-08/26 від 22.10.2026), суд установив таке.
08.10.2026 ТОВ «ЕНСІС» уклало з ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Договір про відступлення права вимоги № ВПВ/О/Е-2026 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові, а саме право вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» (далі - Боржник, ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ») заборгованості за: Договором про надання поворотної фінансової допомоги № Е/04-1Ф від 27.04.2017, укладеним між ТОВ «ЕНСІС» та ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ», на суму 4 020 527,44 грн. (чотири мільйони двадцять тисяч п’ятсот двадцять сім гривень 44 коп.) - сума зазначена з урахуванням часткового погашення грошових вимог ТОВ «ЕНСІС» у межах справи № 924/113/23 про банкрутство ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ»; Договором про надання поворотної фінансової допомоги № Е03/04-17Ф від 03.04.2017, укладеним між ТОВ «ЕНСІС» та ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ», на суму 5 854 001,22 грн. (п’ять мільйонів вісімсот п’ятдесят чотири тисячі одна гривня 22 коп.); Договором про відступлення права вимоги № КС-03-19/Е від 03.02.2020, укладеним між ТОВ «ЕНСІС» та ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ», на суму 15 318 867,86 грн. (п’ятнадцять мільйонів триста вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 86 коп.).
Разом сума відступленого права вимоги становить 25 193 396,52 грн (двадцять п’ять мільйонів сто дев’яносто три тисячі триста дев’яносто шість гривень 52 коп.).
У пункті 1.2 Договору передбачено, що право вимоги, зазначене у п. 1.1 Договору, переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору.
Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму в розмірі 25 193 396,52 грн. (двадцять п’ять мільйонів сто дев’яносто три тисячі триста дев’яносто шість гривень 52 коп.).
Розрахунок за цим Договором може бути здійснений шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (п. 2.2 Договору).
12.10.2026 між ТОВ «ЕНСІС» та ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» підписано угоду про припинення зобов’язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Підписанням цієї угоди заборгованість ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» перед ТОВ «ЕНСІС» за Договором про відступлення права вимоги № ВПВ/О/Е-2026 від 08.10.2026 припинено.
На виконання умов Договору (п. 3.1.2) ТОВ «ЕНСІС» передано ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються.
Наведене підтверджується Актом приймання-передачі документів від 08.10.2026 до Договору про відступлення права вимоги № ВПВ/О/Е-2026 від 08.10.2026.
ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» на виконання п. 3.2.2 Договору сповістило ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» про укладання договору шляхом надіслання відповідного листа-повідомлення (докази відправлення додаються).
Згідно зі ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв’язок матеріального та процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 04.11.2020 у справі № 922/817/18, для вирішення питань щодо можливості процесуального правонаступництва суд у кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов’язків до іншої особи - правонаступника.
Таким чином, у матеріальному правовідношенні за Договором про відступлення права вимоги № ВПВ/О/Е-2026 від 08.10.2026 змінилася сторона - ТОВ «ЕНСІС» на ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ».
Як визначено ч. 2 ст. 52 ГПК України, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Під час ліквідаційної процедури було проведено часткове погашення вимог кредиторів за рахунок наявної ліквідаційної маси Боржника.
Грошові вимоги ТОВ «ЕНСІС» було погашено на суму 1 512 589,76 грн., з яких: 1 черга - 5 368,00 грн. судового збору; 4 черга - 1 507 221,76 грн., що складалася з двох транзакцій на суми 72 638,95 грн. та 1 434 582,81 грн.
Непогашена сума основних грошових вимог кредитора ТОВ «ЕНСІС» становить 25 193 396,52 грн (двадцять п’ять мільйонів сто дев’яносто три тисячі триста дев’яносто шість гривень 52 коп.), що належить до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
За таких обставин заяву представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Русєва В.І. (вх. № 22617/08-08/26 від 22.10.2026) про процесуальне правонаступництво слід задовольнити та замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС» (код ЄДРПОУ 40835248) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ГАРАНТ» (код ЄДРПОУ 41477056) в частині визнання грошових вимог, що віднесені до 4 черги задоволення, а саме вимог на суму 25 193 396,52 грн. (двадцять п’ять мільйонів сто дев’яносто три тисячі триста дев’яносто шість гривень 52 коп.) з урахуванням часткового погашення вимог кредитора.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232–235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ТОВ «ОЙЛ ГАРАНТ» Русєва В.І. (вх. № 22617/08-08/26 від 22.10.2026) про процесуальне правонаступництво задовольнити.
Замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС» (код ЄДРПОУ 40835248) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ГАРАНТ» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 72; код ЄДРПОУ 41477056; ел. пошта: oil.garantt@gmail.com) в частині визнання грошових вимог, що віднесені до 4 черги задоволення, у розмірі 25 193 396,52 грн (двадцять п’ять мільйонів сто дев’яносто три тисячі триста дев’яносто шість гривень 52 коп.).
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, уповноваженій особі учасників боржника, ТОВ «ЕНСІС» (до Електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені статтями 254–257 ГПК України.
Повний текст ухвали відповідно до статті 233 ГПК України складено 12.11.2026.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
