flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги ТОВ «Укравтосвіт» у справі № 908/2852/18 (суддя Корсун В.Л.)!!!

01 лютого 2019, 15:13

номер провадження справи 17/169/18

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

 

02.01.2019 Справа № 908/2852/18

м. Запоріжжя

 

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтосвіт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, кв. 1

про стягнення 4  415,79 грн.

 

СУТЬ СПОРУ:

 

28.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.12.18 № 3/1-3348 з вимогами Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (далі Запорізьке КП МЕ “Запоріжелектротранс”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтосвіт” (надалі ТОВ “Укравтосвіт”) про стягнення 4  415,79 грн. за договором на використання опор контактної мережі (код за ДК 016:2010-74.90) від 21.03.17 № 47.

28.12.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей  162,  164,  172,  247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа належить до малозначних (ч.ч.3, 5 ст. 12 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 120, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2852/18. Присвоїти справі номер провадження 17/169/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 30.01.19 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою:  http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

 

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

 

Суддя                                                                                    В.Л. Корсун

 

 

 

 

 

 

 номер провадження справи 17/169/18

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2019 справа № 908/2852/18

 

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2852/18

 

за позовною заявою: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтосвіт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 1

про стягнення 4 415,79 грн.

 

Присутні представники:

від позивача: Оккерт Ю.О., довіреність від 12.12.18 № 3/1-3223

від відповідача: не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

28.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.12.18 № 3/1-3348 з вимогами Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (далі Запорізьке КП МЕ “Запоріжелектротранс”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтосвіт” (надалі ТОВ “Укравтосвіт”) про стягнення 4  415,79 грн. за договором на використання опор контактної мережі (код за ДК 016:2010-74.90) від 21.03.17 № 47.

28.12.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.01.19 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2852/18 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/169/18. Судове засідання призначено на 30.01.19 о/об 11 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 30.01.19 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 30.01.19 не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на юридичну адресу ТОВ “Укравтосвіт” ухвали суду від 02.01.19 про прийняття до розгляду справи № 908/2852/18 та призначення судового засідання на 30.01.19 об 11 год. 00 хв.

Проте, станом на час проведення судового засідання у даній справі – 30.01.19 на 11 год. 00 хв. у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача у даній справі про дату, час і місце проведення судового засідання, яке призначено на 30.01.19 на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, у т. ч. неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність відомостей у суду про повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 30.01.19 на 11 год. 00 хв. та як наслідок неявка представника ТОВ «Укравтосвіт», з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору у даній справі та забезпеченням правом кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/2852/18 на 21.02.19 об 12 год. 00 хв.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 02.01.19 про відкриття провадження у даній справі, судом замість вірної адреси сторони відповідача - «69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 1», помилково зазначено наступну адресу - 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, кв. 1.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній вище ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 252, 234, 235, 243 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 02.01.19 про відкриття провадження у справі № 908/2852/18 описку в частині вірного зазначення адреси відповідача, а саме: «замість 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, кв.вважати вірним «69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 1».

2. Розгляд справи № 908/2852/18 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 21.02.19 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

5. Явку уповноважених представників сторін судом визнати обов’язковою.

 При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Суддя                                                                                        В.Л. Корсун