flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

До уваги «КП «ЕЛУАШ» у справі № 908/2265/18 (суддя Корсун В.Л.)!!!

06 лютого 2019, 14:11

номер провадження справи 17/131/18

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

           04.02.2019             справа № 908/2265/18

 

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2265/18

 

за позовом: департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 214

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 33А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору нс стороні відповідача: комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23

про відшкодування збитків за неякісно виконані роботи згідно договору підряду від 25.05.17 № 17/17

            

Присутні представники учасників справи:

від позивача: Кривоус М.М, довіреність від 02.12.18 № 01/01-37/1555

  Михайлик О.О., довіреність від 17.01.19 № 01/01-39/51

від відповідача: Коновалов В.М., довіреність від 08.01.19 б/н

від третьої особи: не з'явився

 

ВСТАНОВИВ:

 

31.10.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради за вих. від 30.10.18 № 01/01-37/1422 з позовними вимогами про стягнення з приватного акціонерного товариства “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ” (ПрАТ “Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство “Символ”) збитків за неякісно виконані роботи згідно договору підряду від 25.05.17 № 17/17 у розмірі 2 792 602 грн., з яких: основний борг – 2  327 168,40 грн., штрафні санкції – 465 433,60 грн. Позов обґрунтовано ст. ст. 22, 549, 611, 614, 857, 858, 859 ЦК України, ст. ст. 216-218, 224, 225, 230, 231 ГК України

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 05.11.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради за вих. від 30.10.18 № 01/01-37/1422 до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2265/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 17/131/18. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.18 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Харків 04.12.18, про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 04.12.18 об 11 год. 00 хв., з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору судом, ухвалою від 27.11.18 судове засідання призначене судом на 04.12.18 об 11 год. 00 хв. призначено на 03.12.18 об 11 год. 45 хв.

Крім того, з метою повідомлення позивача та відповідача у даній справі про перенесення підготовчого засідання з 04.12.18, що призначене на 11 год. 00 хв. на 03.12.18 об 11 год. 45 хв., працівниками суду 30.11.18 здійснено телефонні дзвінки на номери як департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, так і ПрАТ “СМЕП “Символ”.

Проте, номери телефонів підприємства відповідача - (061) 224 10 34, (061) 707 50 84 не обслуговуються.

Ухвалою від 03.12.18 судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 04.02.2019 включно Підготовче засідання у справі № 908/2265/18 відкладено на 20.12.18.

Ухвалою від 20.12.18 судом задоволено заяву ПрАТ “СМЕП “Символ” від 03.12.18 № 26-9-П-412 та залучено до участі у справі № 908/2265/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”.

Крім того, ухвалою від 20.12.18 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2265/18 на 17.01.19 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 17.01.19 судом оголошено перерву в підготовчому засідання у справі № 908/2265/18 на 31.01.19 о/об 12 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 31.01.19 судом оголошено перерву у справі № 908/2265/18 на 04.02.19 о/об 10 год. 30 хв.

В підготовче засідання, призначене на 04.02.19 з’явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи не з'явився. 04.02.19 до суду надійшло клопотання за підписом в.о. начальника КП «ЕЛУАШ» Чижик В.А. за вих. від 04.02.19 № 105. Підписант вказаного клопотання повідомив суду, що не має можливості забезпечити участі у справі представника КП «ЕЛУАШ», а також не заперечує щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті без участі представника третьої особи.

В підготовчому засідання 04.02.19 судом у присутніх представників сторін з’ясовано ряд питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача повідомили суду, що останніми надано до матеріалів даної справи всі докази, якими останні (кожен окремо) обґрунтовують свої правові позиції стосовно заявлених у справі № 908/2265/18 позовних вимог.

Крім того, сторонами зазначено, що позивач та відповідач повідомили суду про всі обставини, які їм відомі та які мають значення для вирішення справи № 908/2265/18 по суті спору.

В підготовчому засіданні 04.02.19 представники позивача та відповідача надали суду спільну заяву від 04.02.19 зі змісту якої вбачається, що останні не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі № 908/2265/18 та початку розгляду наведеної справи по суті - 04.02.19.

Частиною 6 ст. 183 ГПК України унормовано, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З’ясувавши правову позицію сторони позивача та відповідача, враховуючи наявність відповідної спільної заяви від представників сторін, суд керуючись ч. 6 ст. 183 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України ухвалив про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи № 908/2265/18 по суті 04.02.19

Представник позивача в усній формі виклали зміст та підстави заявлених позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення та забезпечення правом кожного із учасника по даній справі на належний судовий захист, судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2265/18 по суті на 08.02.19 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 194, 201, 216, 234, 235 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2265/18.

2. Розгляд справи по суті розпочати з 04.02.19.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2265/18 по суті.

4. Судове засідання призначити на 08.02.2019 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Суддя                                                                                                   В.Л. Корсун