Господарський суд Запорізької області

07 лютого 2019, 09:22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2019 Справа № 908/181/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/181/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (пр-т. Перемоги, 41, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 19357489)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Побутскрапгаз” (вул. Краківська, буд. 2-а, м. Донецьк, 83060; ідентифікаційний код 37843149)

до другого відповідача: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Леінарт Трейдінг Лімітед” (Leinart Trading Limited) (реєстраційний номер: 6122790, офіс 11, 43 Бедфорд Стріт, Конвент Гарден, Лондон,WC2Е 9НА)

про солідарне стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” із заявою вих. № 72 від 11.01.2019 (вх. № 08-12/19/19 від 18.01.2019) про

- відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу Господарського суду Київської області у справі № 908/181/15-г до виконання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк–Побутскрапгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” 559671232,80 грн.;

- видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області у справі № 908/181/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк–Побутскрапгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” 559671232,80 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” у справі № 908/181/15-г передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Підпунктом 19.4 пункту19 Розділу ХІ ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим відповідними статтями ГПК України, зокрема ст. 162, 164 ГПК України.

Умовами підпункту 19.4 пункту19 Розділу ХІ ГПК України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/181/15-г залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України, у зв’язку із тим що

- заявнику необхідно доплатити 4,77 грн. судового збору;

- у заяві Публічне акціонерне товариства “Брокбізнесбанк” посилається на лист Відділу примусового виконання рішень департаменту державної служби Міністерства юстиції України № 15185-33-18/20.1/4 від 15.06.2018, однак в наданих до заяви додатках вказані копії документів не виявлено.

Також, у заяві Публічне акціонерне товариства “Брокбізнесбанк” просить поновити строк пред’явлення до виконання наказу та видати дублікат наказу Господарського суду Київської області.

Вказаною ухвалою повідомлено Публічне акціонерне товариства “Брокбізнесбанк”:

- про необхідність виправити зазначені недоліки до 28.01.2019;

- у разі усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, розгляд заяви відбудеться 30.01.2019 о 12 год. 30 хв. (відповідні докази повинні бути отримані судом не пізніше встановленої дати та часу).

Також, судом роз’яснено позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Судом було здійснене електронне поштове відправлення ухвали суду від 18.01.2019 у даній справі на адресу електронної пошти Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою.

Також, текст ухвали від 18.01.2019 було розміщено на офіційному веб – порталі “Судова влада України”.

Відтак, станом на 30.01.2019 о 12 год. 30 хв. недоліки викладені в ухвалі від 18.01.2019 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк заявник не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення заяви про заміну стягувача у виконавчих документах в порядку ч. 4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/181/15-г, підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 72 від 11.01.2019 про відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/181/15-г повернути Публічному акціонерному товариству “Брокбізнесбанк” на адресу: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 41.

Додаток: заяву вих. № 72 від 11.01.2019 про відновлення (поновлення) строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу з додатками на 8 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 8_2_3 від 15.08.2018, та один примірник ідентичної заяви з завіреними копіями додатків до неї на 8 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 05.02.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян

До уваги учасників справи № 908/181/15-г!