flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

До уваги ВЧ 2269 Національної гвардії України та ФОП Мендрик Є.В. у справі № 908/2389/18 (суддя Корсун В.Л.)!!!

07 лютого 2019, 15:50

 номер провадження справи 17/152/18

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2019 справа № 908/2389/18

 

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2389/18

 

позовної заяви: Військової частини 2269 Національної гвардії України, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95

до відповідача: фізичної особи підприємця Мендрик Євгена Віталійовича, 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 181, кв. 66

           про стягнення 122 800,00 грн.

 

Присутні представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

До господарського суду Запорізької області від Військової частини 2269 Національної гвардії України надійшла позовна заява від 08.11.18 про стягнення з фізичної особи підприємця Мендрик Євгена Віталійовича 6500 грн. штрафу, 83820,00 шкоди спричиненої неналежним виконання умов договору від 08.11.17 № 280-прод та 32500 грн. за неякісний товар.

Позов обґрунтовано поставкою відповідачем позивачу за договором від 08.11.17 № 280-прод неякісного товару на суму 32  500 грн., через що позивач поніс збитки у сумі 83  820,00 грн., а також положеннями ст.ст. 673, 678, 680, ч. 2 ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст.175, частинами 1-2 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 231 частинами 1, 3 та 5 ст. 268 ГК України.

13.11.18 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/2389/18 (зазначена позовна заява) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.11.18 у справі № 908/2389/18 позовну заяву Військової частини 2269 Національної гвардії України від 08.11.18 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

07.12.18 на адресу суду від Військової частини 2269 Національної гвардії України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем усунуто недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 19.11.18 у цій справі.

Ухвалою від 14.12.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2389/18 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/152/18. Судове засідання призначено на 14.01.19.

Ухвалою від 14.01.19 судом розгляд справи № 908/2389/18 відкладено на 06.02.19 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 06.02.19 жоден із представників сторін не з’явились.

06.02.19 на електронну адресу суду (без електронного цифрового підпису) надійшло клопотання представника ВЧ 2269 Національної гвардії України від 06.02.19 про відкладення розгляду справи, оскільки особовий склад Військової частини складається з двох військовослужбовців, один з яких перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а другий ,у період з 06.02.19 по 08.02.19 змушений перебувати у м. Києві для прийняття участі у процедурі приймання-передачі повітряного судна Військовій частині відповідно до умов міжнародного договору та наказу МВС України від 10.01.19 № 6. Як вказує позивач, про участь у вказаній вище процедурі представника Військової частини стало відомо 05.02.19.

Суд звертає увагу представника позивач, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідач (чи його представник) в судове засідання, призначене на 06.02.19 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його (відповідача) юридичну адресу ухвали суду від 14.01.19 про відкладення провадження у справі № 908/2389/18 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, інформацію про час і місце судового засідання судом розміщено на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.

Станом на час проведення судового засідання у даній справі – 06.02.19, засобами поштового зв’язку до суду не повернулось ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ні екземпляр ухвали від 14.01.19 у справі № 908/2389/18 разом із конвертом із відміткою відповідного відділення «Укрпошта» про причини не отримання зазначеного вище поштового повідомлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність відомостей щодо отримання відповідачем у даній справі ухвали суду від 14.01.19 у справі № 908/2389/18 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, у т. ч. неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи, неявку представників сторін, відсутність відомостей у суду про отримання відповідачем ухвали суду від 14.01.19 про відкладення розгляду справи, з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, з метою забезпеченням правом кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/2389/18 на 12.02.19 об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 42, 46, п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1. Розгляд справи № 908/2389/18 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.02.19 об 09 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.

Ухвалу підписано – 07.02.2019.

 

Суддя                                                                                        В.Л. Корсун