До уваги ФГ «Роса» у справі № 908/2163/18 (суддя Корсун В.Л.)!!!

номер провадження справи 22/111/18-17/166/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2019 Справа № 908/2163/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Головуючий суддя - Корсун В.Л., розглянувши клопотання ФГ «Роса» від 12.02.19 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (юридична адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23)

до відповідача: фермерського господарства “Роса” (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Квіткова, буд. 48)

про стягнення 101 507,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.10.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 17-1/10 від 17.10.2018 р.) товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до фермерського господарства “Роса” про стягнення заборгованості в сумі 1507,15 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 6, 11, 509, 512-519, 526, 533, 536, 553-558, 610, ч. 1 ст. 612, ст.ст. 625-629, 655, 692-694 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 202 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.18 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2163/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою від 26.10.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2163/18 розгляд якої визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.11.18 від позивача надійшла письмова заява (вих. № 09-1/11 від 09.11.18) про збільшення позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” 101 507,15 грн. заборгованості з урахуванням ст. 544 ЦК України.

Вказана заява прийнята судом до розгляду на підставі ст.ст. 46, 252 ГПК України, про що зазначено в ухвалі від 15.11.18.

Крім того, ухвалою від 15.11.18 призначено судове засідання у справі № 908/2163/18 на 18.12.18.

Повідомленням суду від 18.12.18 сповіщено учасників справи, що у зв’язку з перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. у відпустці, наступне судове засідання відбудеться 26.12.18.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 26.12.18 № П-864/18, у зв’язку перебуванням судді-доповідача Ярешко О.В. у відпустці, справу № 908/2163/18 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.1218, справу № 908/2163/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.12.18 судом прийнято справу № 908/2163/18 до провадження (розгляду) судді Корсуна В.Л., якій присвоєно № провадження 22/111/18-17/166/18. Справиу№ 908/2163/18 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.01.19 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.01.19 судом розгляд справи № 908/2163/18 відкладено на 20.02.19 об 10 год. 30 хв.

12.02.19 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання без номеру та дати про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якому ТОВ “Ніко-Тайс” просить суд судове засідання, яке відбудеться 20.02.19 о 10 год. 30 хв. у справі № 98/2163/18 призначити до розгляду в режимі відеоконференції. Проведення відео конференції доручити господарському суду Київської області/ господарському суду міста Києва/ Північному апеляційному господарському суду/ Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою від 15.021.9 судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

12.02.19 до суду надійшло клопотання представника ФГ «Роса» від 12.02.19 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість представника ФГ «Роса» безпосередньо приймати участь у судовому засіданні 20.02.19 об 10 год. 30 хв. у справі № 908/2163/18 обгрунтована тим, що вказаний представник 20.02.19 об 10 год. 00 хв. приймає участь в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого Бунчука І.В.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч. 1 чт. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

У  зв'язку з тим, що п. 5 ухвали господарського суду від 28.01.19 у справі № 908/2163/18 судом визнано явку в судове засідання призначене на 20.02.19 уповноважених представників сторін обов’язковою, та приймаючи до уваги, що в своєму клопотанні від 12.02.19 представник ФГ «Роса» не вказав суд, в якому забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/2163/18 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні клопотання представника ФГ «Роса» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв’язку з викладеним, у задоволенні вище вказаного у тексті цієї ухвали клопотання відмовляється.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

                                                                     У задоволенні клопотання ФГ «Роса» від 12.02.19 про проведення судового засідання у справі № 908/2163/18 20.02.19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на адресу ФГ «Роса».

Суддя                                                       В.Л. Корсун