Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 17/152/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2019 Справа № 908/2389/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2389/18
позовної заяви: Військової частини 2269 Національної гвардії України, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95
до відповідача: фізичної особи підприємця Мендрик Євгена Віталійовича, 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 181, кв. 66
про стягнення 122 800,00 грн.
Учасники у справі:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Запорізької області від Військової частини 2269 Національної гвардії України надійшла позовна заява від 08.11.18 про стягнення з фізичної особи підприємця Мендрик Євгена Віталійовича 6500 грн. штрафу, 83820,00 шкоди спричиненої неналежним виконання умов договору від 08.11.17 № 280-прод та 32500 грн. за неякісний товар.
Позов обґрунтовано поставкою відповідачем позивачу за договором від 08.11.17 № 280-прод неякісного товару на суму 32 500 грн., через що позивач поніс збитки у сумі 83 820,00 грн., а також положеннями ст.ст. 673, 678, 680, ч. 2 ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст.175, частинами 1-2 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 231 частинами 1, 3 та 5 ст. 268 ГК України.
13.11.18 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/2389/18 (зазначена позовна заява) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 19.11.18 у справі № 908/2389/18 позовну заяву Військової частини 2269 Національної гвардії України від 08.11.18 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
07.12.18 на адресу суду від Військової частини 2269 Національної гвардії України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем усунуто недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 19.11.18 у цій справі.
Ухвалою від 14.12.18 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2389/18 за правилами спрощеного позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/152/18. Судове засідання призначено на 14.01.19.
Ухвалами від 14.01.19, 06.02.19 судом розгляд справи № 908/2389/18 відкладався на 06.02.19 та 12.02.19. відповідно.
В судове засідання, призначене на 12.02.19 жоден із представників сторін не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі були повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, з метою забезпечення правом кожного учасника на належний судовий захист, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того, за положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
За умовами наданого позивачем до матеріалів позовної заяви в якості доказів п. 2.1. договору від 08.11.17 № 280-прод. про закупівлю товарів за державні кошти, Продавець повинен передати (поставити) Покупцю Товар, якість якого має відповідати умовам та повинна бути підтвердження сертифікатом (паспортом) або свідоцтвом, або висновком виробника і відповідати законодавчим стандартам України.
Крім того, як вбачається із Звіту про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу № 010184 п.м./17 від 11.12.17 (далі - Звіт), складеного Випробувальним центром державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, останньому для дослідження було надано один зразок сала шпик від партії 500,0 кг., поставленого по Декларації виробника № 153 від 09.11.17 на продовольчий склад ВЧ 2269.
Проте, в матеріалах цієї справи відсутні як сертифікат (паспорт) або свідоцтво, або висновок виробника, так і Декларації виробника № 153 від 09.11.17, на які є посилання у наведених вище документах.
З огляду на викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд вважає за необхідне, витребувати у сторін по даній справі сертифікат (паспорт) або свідоцтво, або висновок виробника, який (і) б підтвердили якість поставленого товару та Декларацію виробника № 153 від 09.11.17 по якій, як вказано у Звіті від 11.12.17, на продовольчий склад ВЧ 2269 поставлялась партія товару - сало шпик (500 кг.).
Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 4 ст. 74, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 908/2389/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 12.03.19 о/об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Зобов’язати сторони, у строк не пізніше 12.03.19, на підтвердження якості переданого (поставленого) товару (за умовами п. 2.1. договору від 08.11.17 № 280-прод про закупівлю товарів за державні кошти) надати до суду сертифікат (паспорт) або свідоцтво або висновок виробника.
Крім того, зобов’язати сторони, у строк не пізніше 12.03.19 надати до суду Декларацію виробника від 09.11.17 № 153, по якій, як вказано у Звіті від 11.12.17, на продовольчий склад ВЧ 2269 поставлялась партія товару - сало шпик (500 кг.).
4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
При направленні в судове засідання уповноваженого представника третьої особи, останній мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представника (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано – 15.02.2019.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
