До уваги ТОВ “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” та Виконавчого комітету Луцької міської ради у справі № 908/2317/18 (суддя Азізбекян Т.А.)!

номер провадження справи 24/128/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 18.03.2019                                                                      Справа № 908/2317/18

 м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Казмірчука Олександра Анатолійовича про забезпечення позову у справі № 908/2317/18

за позовом: Казмірчука Олександра Анатолійовича (45612, Волинська область, Луцький район, смт. Торчин, вул. Козацька, буд. 58, ідентифікаційний код 3065906395)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” (69059, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 8, ідентифікаційний код 39808792)

до відповідача 2: Карпук Олени Святославівни (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46А, кв. 5,, ідентифікаційний код 2901109424)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 04051327)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46А, кв. 5, юридична адреса: вул. Дубнівська, буд. 22Б, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ідентифікаційний код 32332395)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину.

за участю представників:

від позивача – Плецька Ю.В., адвокат, ордер серія № 114902 від 11.02.2019,

від першого відповідача – Борисенко В.С., адвокат, ордер серія № 030101 від 11.02.2019,

від другого відповідача – Бєліков О.С., адвокат, ордер серія № ЗП № 081479 від 15.02.2019,

від першої третьої особи - не прибув,

від другої третьої особи – не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Казмірчук Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” та Карпук Олени Святославівни про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” (ідентифікаційний код 32332395), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” (ідентифікаційний код 39808792) та Карпук Оленою Святославівною (ідентифікаційний код 2901109424) від 01.07.2016.

- застосування наслідків недійсності правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” (ідентифікаційний код 39808792) та Карпук Оленою Святославівною (ідентифікаційний код 2901109424), а саме: скасування реєстраційного запису №15211050037000002, внесеного 16.08.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Примаком Дмитром Федоровичем; Комунальне підприємство “Солом'янка-Сервіс” щодо реєстрації зміни інформації про засновників, що стосується частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” (ідентифікаційний код 32332395) у розмірі 9,5 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1619605,00 грн., придбаної у Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” (ідентифікаційний код 39808792) за Договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” (ідентифікаційний код 32332395), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” (ідентифікаційний код 39808792) та Карпук Оленою Святославівною (ідентифікаційний код 2901109424).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 12.11.2018 позовну заяву Казмірчука Олександра Анатолійовича залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 30.11.2018 відкрито провадження у справі № 908/2317/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/128/18, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2018. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Виконавчий комітет Луцької міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт”.

Судом відкладалося підготовче засідання на 27.12.2018 та на 09.01.2019, про що винесено відповідні ухвали.

04.01.2019, на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання вих. № 001 від 02.01.2019 представника Казмірчука Олександра Анатолійовича про забезпечення проведення судового засідання 09.01.2019 о 15 год. 15 хв. у справі № 908/2317/18 за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.01.2019 клопотання представника Казмірчука Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 09.01.2019.

09.01.2019 від позивача на адресу суду надійшли відповідь на відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Виконавчого комітету Луцької міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт”.

Також, 09.01.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 08.01.2019 № 008, згідно якої просить суд заборонити всім державним реєстраторам - суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи держаних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу – ТОВ “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт”, код ЄДРПОУ 32332395 щодо частки в статутному капіталі, якою володіє ТОВ “ЕЛ.ЕЙ. Світ Консалтінг”, індекс 05921, місто Світ, вулиця Штурмова, 101, Словаччина, розмір внеску до статутного фонду – 1619605,00 грн., що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів – до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Судове засідання 09.01.2019 в режимі відеоконференції не відбулося з технічної неможливості з причин не підключення.

Ухвала суду від 09.01.2019 продовжено строк підготовчого проваження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.02.2019 о 10 год. 00 хв. Також, в ухвалі від 09.01.2019 зазначено, що розгляд заяви про забезпечення позову від 08.01.2019 № 008 відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою від 31.01.2019 у зв’язку з відрядженням судді Азізбекян Т.А., перенесено підготовче засідання з 11.02.2019 на 18.02.2019 о 12 год. 00 хв.

            29.01.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” та Карпук Олени Святославівни надійшли заяви про відвід судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 в порядку ст. ст. 35, 36, 39, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України визнано необґрунтованими заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” та Карпук Олени Святославівни про відвід судді Азізбекян Т.А., та зупинено провадження у справі № 908/2317/18 до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

           Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” про відвід судді у справі № 908/2317/18 передано судді Проскурякову К.В.

           Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019, в порядку ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/2317/18 відмовлено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, заяву Карпук Олени Святославівни про відвід судді у справі № 908/2317/18 передано судді Федоровій О.В.

           Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019, в порядку ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви Карпук Олени Святославівни про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/2317/18 відмовлено.

            11.02.2019, через службу діловодства суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” надійшли письмові пояснення.

           Також, 11.02.2019 через службу діловодства суду від Казмірчука Олександра Анатолійовича надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” оформлене протоколом в частині відчуження частки Карпук Олени Святославівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ел.Ей. Світ Консалтінг” (розмір частки в статутному капіталі 9,5%, номінальна вартість частки становить 1619 605.00 грн.);

- скасувати реєстраційний запис №11981070039009962, внесений 18.12.2018 приватним нотаріусом Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (внесення змін до відомостей про юридичну особу, зміна складу або інформації про засновників);

- поновити Товариство з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як учасника (власника) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт”, у розмірі 9.5 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 1619605,00 грн., зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” внести зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт”.

           Ухвалою суду від 12.02.2019 поновлено провадження у справі № 908/2317/18, судове засідання призначено на 18.02.2019 об 12 год. 00 хв.

            18.02.2019, на адресу суду від Карпук Олени Святославівни надійшла правова позиція у справі, до якої додано нотаріально засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” від 21.06.2016.

           Відповідно до змісту зазначеного протоколу, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” Казмірчук Олександр Анатолійович вирішив продати права господарських товариств, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд”, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт”, частка у статутному капіталі 9,5 %, вартість продажу – 3000,00 грн. Також, вказаним протоколом, зокрема, уповноважено директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” укласти та підписати договори купівлі-продажу акцій, корпоративних прав та майнових прав інтелектуальної власності, відносно яких буди прийняти рішення про їх відчуження за цим протоколом, а також, підписувати усі документи, необхідні для вчинення правочинів з відчуження вищевказаних активів.

Також, 18.02.2019, через службу діловодства суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” надійшла заява про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/2317/18.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 в порядку ст. ст. 35, 36, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України заява про відвід судді у справі № 908/232/18, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” 18.02.2019, залишена без задоволення, та зупинено провадження у справі № 908/2317/18 до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

           Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” про відвід судді у справі № 908/2317/18 передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019, в порядку ст. ст. 35, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/2317/18 залишена без задоволення.

19.02.2019 на адресу суду від Карпук О.С. надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Також, 19.02.2019 від Карпук О.С. на адресу суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Ел.Ей.Світ Консалтінг”.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 у справі № 908/2317/18 поновлено провадження у справі № 908/2317/18, судове засідання призначено на 17.03.2019 об 10 год. 00 хв.

           Ухвалою від 05.03.2019 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 у справі № 908/2317/18 у зв’язку із чим, датою призначення судового засідання визначено “ 18.03.2019 о 10 год. 00 хв.”.

            15.03.2019 на адресу суду від Казмірчука О.А. надійшло клопотання від 15.03.2019, в якому останній просить суд визнати протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” від 21.06.2016 недостовірним та неналежним доказом та здійснювати подальший розгляд справи без його оцінки. Також, позивач просить витребувати в Карпук О.С. оригінал протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” від 21.06.2016.

Також, 15.03.2019 від Казмірчука О.А. на адресу суду надійшло клопотання вих. № 1/3 від 15.03.2019, в якому останній просить суд визнати явку Карпук О.С. в судове засідання від 18.03.2019 обов’язковою.

           Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 18.03.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 18.03.2019 представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, присутнім представникам сторін оголошені права та обов’язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники Виконавчий комітет Луцької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт” у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 18.03.2019 представником Казмірчука О.А. оголошені:

- клопотання про витребування у Виконавчого комітету Луцької міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ “Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями “Євролакт”;

- заява про забезпечення позову від 08.01.2019 № 008;

- клопотання від 15.03.2019 про визнання протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” від 21.06.2016 недостовірним та неналежним доказом та здійснювати подальший розгляд справи без його оцінки та витребування в Карпук О.С. оригіналу вказаного протоколу.

- клопотання вих. № 1/3 від 15.03.2019 про визнання явки Карпук О.С. в судове засідання від 18.03.2019 обов’язковою.

Також, в судовому засіданні 18.03.2019 представником Казмірчука О.А. оголошена заява про збільшення позовних вимог, та зазначив, що вказаною заявою позивачем доповнено первинні позовні вимоги.

Безпосередньо у судовому засіданні 18.03.2019 представник Карпук О.С. заперечував проти заяви позивача про збільшення позовних вимог, вважає її заявою про зміну предмету та підстав позову.

Також, представник Карпук О.С. зазначив, що виклик у судове засідання особисто Карпук О.С. є не доцільним, оскільки він є належним представником та може надати необхідні пояснення. Крім того, представник надав усні пояснення щодо протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” від 21.06.2016.

            18.03.2019 заява Казмірчука О.А. про забезпечення позову від 08.01.2019 № 008 у справі № 908/2317/18 вирішена у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати. Суд залишив без задоволення заяву про забезпечення позову.

           Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, згідно ст.ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 25.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.1 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати сторонам у справі надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду, у разі подання додаткових доказів – надіслати копії на адреси інших учасників справи.

3. Запропонувати Карпук О.С. надати оригінал загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Фреш Трейд” від 21.06.2016.

4 Явка у судове засідання уповноважених представників учаників справи обов’язкова.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.

6. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення – 18.03.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи у цій справі для відома та виконання.

Суддя                                                               Т.А. Азізбекян